Трампизм как политическое испытание демократии США

Обсуждение любых вопросов, не относящихся к тематическим конференциям

Модератор: victor

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение BWM » 27 янв 2020, 14:40

Ситуация с импичментом явно обостряется - Руководитель комитета палаты представителей по разведке Шифф обвинил Трампа в угрозах, какими он расценил записи Трампа в Твиттере: в присущей ему манере Трамп пишет, что считает Шиффа коррумпированным политиком, больным человеком и высказывается за то, чтобы конгрессмен ответил за свои действия. Похоже, что это Трампу не слишком помогает - лояльный ему Fox News пишет, что вне зависимости от исхода праймериз в Демократической партии действующий президент США Д. Трамп проиграет на предстоящих президентских выборах.

По опросам с наибольшим отрывом (50% против 41%) Трампа побеждает Джо Байден. В паре Сандерс и Трамп, за первого готовы проголосовать 48% американских избирателей, а за Трампа — 42%. При этом Трампа победит и миллиардер Майкл Блумберг (47:42), и Пит Буттиджич — 45:41, и даже женщина-сенатор от штата Миннесота Эми Клобушар (43:42). Американские СМИ также отмечают, что импичмент Трампа поддерживают 50% американцев. Можно считать, что безотносительно исхода импичмента шансы Трампа переизбраться на второй срок заметно упали.

Аватара пользователя
Иван Пастухов
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 29 дек 2018, 22:03

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Иван Пастухов » 31 янв 2020, 12:13

Республиканцы продолжают отказываться вызывать свидетелей, в частности Д. Болтона, к тому же пытаясь запретить публикацию его книги на том основании, что в ней есть секретная информация. Но факты не запретишь: Болтон в опубликованных главах рассказывает, что Трамп ему лично сказал, что не разморозит военную помощь Украине, пока Киев не объявит о расследовании Байденов. Это полностью подтверждает обвинение, вынесенное Трампу в рамках импичмента. То же самое определила 16 января 2020 года Счётная Палата Конгресса, опубликовав заключение о незаконности задержки администрацией президента финансовой помощи Украине, одобренной Конгрессом:
Office of Management and Budget. Withholding of Ukraine Security Assistance. Счетная палата сделала вывод о нарушении закона.

Тем не менее, если республиканцы заблокируют вызов свидетелей, то технически они могут оправдать Трампа уже сегодня. И в истории останется позорище демагогии адвокатов Трампа и республиканской партии, которые вместо признания фактов заявили, что все, что ни делает Дональд Трамп для своего переизбрания, входит в сферу национальных интересов, а потому полностью законно.

Это позорище уже начала фиксировать "Википедия":
Импичмент Дональда Трампа

Демократы тоже прокомментировали проституированное поведение республиканцев на пресс-конференции: Senate Democratic Leader Chuck Schumer kept up the criticism in a Thursday morning press conference.

“Republicans have gone from denying what the president did to normalizing it by saying every president does it, to now saying there’s nothing wrong with it even if he did it,” Schumer said. “Incredible.”

Аватара пользователя
F_C
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:08

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение F_C » 02 фев 2020, 16:52

Как и ожидалось, республиканцы, имея большинство, отказались вызывать свидетелей и 5 февраля оправдают Трампа. Демократы это понимают и приступили к оценкам действий верхней палаты: Ч. Шумер назвал отказ республиканцев от вызова свидетелей "одной из худших трагедий, которые когда-либо переживал сенат" и закончил пророчеством: - "Америка, к сожалению, еще вспомнит этот день, когда сенат не выполнил свои обязанности".

Кроме того, Шумер аттестовал происходящее как ненастоящий процесс, поскольку в нем не было документов и свидетелей. Перед голосованием по вызову свидетелей сенатор-демократ сказал журналистам, что оправдание Трампа без вызова свидетелей будет бессмысленным, поскольку оно станет "результатом лжепроцесса".

"Евроньюс" пишет:
Импичмент: итоговое голосование - 5 февраля

После того, как сенат заблокировал вызов свидетелей в рамках процесса, у здания конгресса на Капитолийском холме в Вашингтоне прошла акция протеста. Ее участники скандировали "Дональд Трамп виновен!" и держали светящиеся таблички с надписями "Фальшивый суд".

"Разъединенным штатам Америки" еще предстоит определиться в своем отношении к такому поведению сенаторов-республиканцев. Совершенно очевидно, что их аргументация оправдания Трампа является не более, чем демагогией. М. Рубио, например, выдал такое замечательное умопостроение: - Если даже стандарты для импичмента есть, это не значит, что отстранение президента отвечает лучшим интересам страны.

Во-первых, если основания для импичмента есть, то он должен быть выполнен и президент отстранен от должности. Известное изречение Джона Адамса гласит, что американская республика управляется законами, а не людьми. Рубио переводит стрелки с законности импичмента на интересы страны, какими он их видит. При этом далеко не все согласны с тем, что дальнейшее нахождение Трампа в Белом Доме отвечает лучшим интересам страны.

Во-вторых, такой псевдоаргумент могут принять поклонники Трампа, но более-менее объективно настроенные избиратели такую демагогию воспринимают лишь как попытки республиканцев использовать негодные средства. Точно так же это воспринимают и европейские СМИ. Tages-Anzeiger пишет, что при Трампе американская демократия пошла по наклонной плоскости и ничего не демонстрирует это внушительнее, чем процесс импичмента.

Аватара пользователя
Иван Пастухов
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 29 дек 2018, 22:03

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Иван Пастухов » 04 фев 2020, 18:06

Между делом адвокат Трампа Sekulow оказался фигурой журналистского расследования - за последние годы более $65 миллионов денег благотворительного фонда выплачены Sekulow, его жене, его сыновьям, его брату, другим родственникам и его корпорации. По закону благотворительные фонды не имеют права участвовать в политике, в том числе предоставлять политику юридические услуги.

Американский институт филантропии опубликовал на своем веб-сайте “Donor Alert” по поводу сомнительной деятельности благотворительного фонда и призвал к расследованию возможного использования средств благотворительного фонда в бизнес-интересах юридической фирмы Sekulow.

Подробности: Charities steered $65M to Trump lawyer Sekulow and family

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение BWM » 04 фев 2020, 21:17

F_C писал(а):
02 фев 2020, 16:52
Tages-Anzeiger пишет...
"Если президент делает что-то, что, по его мнению, поможет ему быть избранным в интересах общественности, то это нельзя рассматривать как договоренность об услуге за услугу, способную повлечь за собой импичмент", - вступился за президента гарвардский юрист Алан Дершовиц.

Да, это густопсовая софистика, которая автоматом отправляет гарвардского юриста в члены "секты божьей росы имени Трампа". Понятны корпоративные интересы сенаторов, но репутационные потери американской демократии в авторстве Республиканской партии очевидны и их оппонентам в США, и свободолюбивым европейцам. Даже GOP они очевидны.

Сторонники Трампа ставят ему в заслугу рост американской экономики. При этом они как-то забывают упомянуть, что тренды подсчитываются за 5 лет, Трамп в Белом Доме находится четвертый год, а тренд на подъем экономики начался еще при Обаме. При этом все действия Трампа в тарифных и торговых войнах как раз способны этот тренд изменить на противоположный.

Во внешней политике суетливый коммерсант успехов не имеет. Переговоры с северокорейским диктатором зашли в тупик, туда же зашла предложенная американским президентом "сделка века" по ближневосточному урегулированию. Глава палестинской администрации Аббас заявил о прекращении всех контактов с США и Израилем, в том числе в сфере безопасности. Не лучше выглядят и отношения США с Ираном.

Может быть Трампа переизберут на второй срок с ярлыком импичмента на личности. Может быть, он не успеет за второй срок глобально повалить все, к чему прикасается. Но позорная для американской демократии политика Трампа и ее поддержка республиканцами никуда не денутся.

Аватара пользователя
F_C
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:08

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение F_C » 07 фев 2020, 13:20

Как и было предсказано, республиканская партия прикрыла Трампа и проголосовала против его отстранения от должности. Некоторым обозревателям такой исход дал основания говорить о кризисе партийной системы США, в котором возможен лишь один вопрос - найдется ли ли человек, который сможет бросить вызов трампизму. Который, кстати укрепляется - если в предоставлении налоговых деклараций Трампа демократам было отказано, то конфиденциальная информация Хантера Байдена была выдана конгрессменам-республиканцам.

Как эпилог к происшедшему - статья The New York Times "В частном порядке республиканцы признают, что оправдали Трампа из страха"

"Не виновен. Не виновен". В Сенате США, как и во многих сферах жизни, страх делает свое дело, - пишет на страницах The New York Times Шеррод Браун, сенатор-демократ от штата Огайо. - Вспомните осень 2002 года, когда всего за несколько недель до решающих промежуточных выборов того года на голосование в Конгрессе было вынесено разрешение на использование военной силы против Ирака. (...) Сенатор Патти Мюррей, вдумчивый демократ от штата Вашингтон, до сих пор помнит "страх, который доминировал в Сенате, приведший к войне в Ираке".

"Его можно было чувствовать тогда, - рассказала она мне, - и этот страх можно чувствовать сейчас" - главным образом, среди республиканцев Сената".

"Для тех из нас, кто с самого начала ставил под сомнение мудрость войны в Ираке, - пишет Браун, - испытываемое нами чувство изоляции, безусловно, не сильно отличалось от одиночества, в котором пребывал в 1950-х годах сенатор Герберт Леман от штата Нью-Йорк, когда выступил против демагогии Джо Маккарти и был покинут столь многими его коллегами. Оно не сильно отличалось от того, что чувствовал сенатор Джордж Макговерн, когда объявил о своей ранней оппозиции войне во Вьетнаме, и многие в Конгрессе и за его пределами назвали его предателем".

"История действительно научила нас, что, когда речь идет о движущих нами инстинктах, у страха нет конкурентов. Глава команды управляющих процессом импичмента в Палате представителей конгрессмен Адам Шифф процитировал Роберта Кеннеди, который говорил, что "моральная смелость является более редким ресурсом, чем храбрость в бою".

"Играя на этом страхе, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл стремился к быстрому разбирательству по делу об импичменте президента Трампа с как можно меньшим вниманием к деталям. Репортеров, которые обычно свободно передвигаются по Капитолию, согнали в несколько огражденных мест, как крупный рогатый скот, - передает сенатор. - Макконнелл приказал ограничить поле зрения камер в палате Сената, чтобы можно было видеть только докладчиков, а не отсутствующих сенаторов". И законодатели-республиканцы даже не пискнули".

"Как вообще эти сенаторы могут находиться здесь, если у них нет хребта?" - сказал мне один журналист.

"У страха есть способ согнуть нас. (...) Конечно, сенаторам-республиканцам, которые прикрывали Трампа, нравится то, что он им дает. (...) Но для конгрессменов и сенаторов, желающих остаться на Капитолийском холме любой ценой, мотиватором является страх. Они боятся, что Трамп может дать им такие прозвища, как Low Energy Jeb (вялый Джеб) или Lyin' Ted (лгущий Тед), или что он может написать в Twitter об их нелояльности. Или - что хуже всего - что он может приехать в их штат и вести кампанию против них на республиканских праймериз. (...) Как гласит старая русская поговорка, самая высокая травинка первой попадает под косу (так в оригинале - Прим. ред.). В частном порядке многие из моих коллег соглашаются, что президент опрометчив и непригоден. Они признают его ложь. И они признают, что то, что он сделал - это неправильно. Они знают, что этот президент совершил такое, чего никогда не делал Ричард Никсон. И они знают, что, вероятно, появятся еще больше изобличающих свидетельств", -говорится в статье.

"Поэтому так больно смотреть на ментальные извороты, к которым они прибегают, чтобы оправдать то, как они проголосовали. Они утверждают, что вызов свидетелей означал бы бесконечный процесс. Они говорят нам, что они уже и так определились, так зачем нам нужны новые доказательства? Они говорят, что осуждение этого президента сейчас привело бы к импичменту каждого будущего президента - как будто каждый президент будет пытаться продавать нашу национальную безопасность тому, кто предложит самую высокую цену, - пишет Браун. - Я спросил некоторых из них: "Если Сенат проголосует за то, чтобы оправдать Трампа, что вы будете делать, чтобы ситуация вокруг этого президента не стала хуже?" В ответ я получил лишь пожимание плечами и опущенные взгляды".

"Они останавливаются, едва не проговорив четко, что они боятся. Мы все хотим думать, что всегда выступаем за добро и боремся против зла. Но история не доброжелательна к политикам, которые не могут представить судьбу хуже, чем проиграть на предстоящих выборах. (...) Как сказал сенатор Мюррей на заседании Сената в 2002 году: "Мы можем действовать из страха" или "мы можем оставаться верными своим принципам". К сожалению, в этом Сенате страх победил (...)", - заключает автор публикации.

Источник: The New York Times

Аватара пользователя
Dandy
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 13:08

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Dandy » 07 фев 2020, 13:27

Можно сказать, эпилог импичменту глазами немецких журналистов:

Президент без границ

"Для Дональда Трампа завершение процедуры импичмента - это триумф. Конечно, над демократами, но также и над демократией. Он хочет, чтобы ему подчинялись из страха", - пишет немецкое издание Die Zeit.

"Иллюзорное оправдание Дональда Трампа в деле об импичменте не стало моментом, когда демократия Соединенных Штатов внезапно, неожиданно и с треском дала трещину. Незамысловатое окончание этого исторического и одновременно абсурдного процесса лишь с ослепительной ясностью показало, насколько сильный урон нанесен сегодня политической системе США. Все не рухнет сразу, (...) но перспектива мрачная. И президент, который более не знает границ, - это лишь самая непосредственная опасность", - отмечает журналист Карстен Лютер.

"(...) Трамп хотел задерживать законно одобренную Конгрессом военную помощь Украине до тех пор, пока ее правительство не дало бы ему то, чего он требовал: в частности, расследований против его политического соперника Джо Байдена, кандидата в президенты от демократов, и его сына. (...) Трамп хотел использовать слабость Украины, чтобы давлением добиться от нее грязной кампании, которая должна была обеспечить ему переизбрание", - говорится в статье.

"Злоупотребление Трампа полномочиями едва ли могло быть более явным. Доказательства демократов были логичными, масштабными и в конце буквально уничтожающими, несмотря на блокаду Белого дома. Можно было предвидеть, как далеко бы все зашло, если бы обвинителей не лишили такого числа свидетелей и документов. Но республиканцы не были заинтересованы вопросом о виновности. Для них речь шли лишь о власти. (...) Они уклонились от своей конституционной ответственности, не обозначив Трампу его границы. Некогда достойная уважения партия окончательно превратилась в тупой инструмент президента", - констатирует издание.

"Фундаментальный консенсус относительно демократии в какой-то момент стал распадаться, возможно, он никогда и не был таким совершенным, как казалось. Трамп не стал причиной этого затяжного процесса, но он распознал его и ускорил. Затаенное недоверие к институтам и нормам он использовал для своей выгоды, до выборов и после них: ложь, клевета, подстрекательство были и остаются для него подходящими средствами. Так и импичмент в конечном итоге потерпел провал не из-за отсутствия доказательств, а из-за капитуляции республиканцев, которые не смогли сохранить даже иллюзию системы сдержек и противовесов. Трамп, его сторонники и большая часть республиканцев подрывают фундамент демократии, совместно и преднамеренно", - полагает Лютер.

"Трамп может использовать и итог процесса для того, чтобы достичь своей действительной цели: ослабить границы своей власти и исказить президентские выборы в ноябре в свою пользу. Вероятно, по мнению Трампа, оправдательный приговор удостоверяет его роль жертвы и защиту своего президентства всеми средствами - его больше ничего не сдержит".

"Подчинение из страха - вот чего хочет Трамп и что он уже получил от своей партии", - отмечает Лютер.

"Трамп еще никогда не испытывал недостатка в самонадеянности, необходимой для того, чтобы считать себя неприкосновенным. Он может "встать посреди Пятой авеню и застрелить кого-нибудь, и не потеряет избирателей", заявил он чуть больше четырех лет назад в ходе предвыборной кампании. Тогда, направив взгляд прямо в камеру и изобразив рукой пистолет, он нажал на символический курок. На посту президента Трамп не забыл этой тревожной выдумки. Он все еще считает, что превосходит всех. Не только в качестве реакции на импичмент он утверждал, что вторая статья Конституции США позволяет ему делать все, что он хочет. Конечно, это не так, но после этой процедуры импичмента он стоит теперь с дымящимся револьвером и, вероятно, думает, что он победил".

"Выборы в ноябре остаются единственным шансом что-то поменять - если достаточное количество американцев вообще еще верит в демократию", - заключает Die Zeit.

Präsident ohne Grenzen

Аватара пользователя
Звездочет
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 19 июн 2015, 22:50

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Звездочет » 09 фев 2020, 17:43

Dandy писал(а):
07 фев 2020, 13:27
Можно сказать, эпилог импичменту глазами немецких журналистов:

Президент без границ
И последствия - Трамп уволил посла США в Евросоюзе Сондланда и сотрудника Совета национальной безопасности (СНБ) Александра Виндмана и его брата. Все уволены за то, что давали показания против Трампа по делу об импичменте. По словам адвоката Виндмана, его попросили покинуть свою должность из-за того, что "он сказал правду". С одной стороны смотрится как наказание за нелояльность лично Трампу, с другой - как запугивание.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 11 фев 2020, 00:43

В. Милов о трампизме. В частности, он полагает, что республиканцы уверены в победе Трампа на выборах, поэтому отказались от его импичмента несмотря на потерю репутации.

Байден, "леваки" и "социалисты" - кто победит Трампа?

Аватара пользователя
Иван Пастухов
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 29 дек 2018, 22:03

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Иван Пастухов » 14 фев 2020, 01:53

Республиканцы сохранили Трампа на должности, но все-таки вынуждены ограничивать - Сенат США одобрил ограничение полномочий Трампа по применению силы против Ирана.

"За" проголосовало 55 сенаторов, "против" - 45. Документ, за который высказались все демократы палаты, при этом поддержали восемь республиканцев. Белый дом уже сообщил, что Трамп хочет наложить вето на резолюцию.

Ответить