Трампизм как политическое испытание демократии США

Обсуждение любых вопросов, не относящихся к тематическим конференциям

Модератор: victor

Аватара пользователя
serge
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 06 июн 2014, 12:24

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение serge » 08 янв 2020, 03:47

Dandy писал(а):
06 янв 2020, 17:20
Премьер-министр Ирака Абдул Махди сообщил своему парламенту, что собирался встретиться с Сулеймани, который прибыл с ответом Ирана на послание Саудовской Аравии, полученное Ираном через Ирак.
Американцы этому не верят. Помпео в ответ на слова министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа о дипломатической миссии Сулеймани заявил, что это неправда.

Аватара пользователя
serge
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 06 июн 2014, 12:24

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение serge » 08 янв 2020, 03:57

Danila писал(а):
07 янв 2020, 16:54
Сегодня Иран атаковал американские базы в Ираке десятками ракет со своей территории.
Но результат похоже пустяковый - никто не пострадал, Трамп заверил, что все в порядке. Могли быть жертвы в международном аэропорту Ирака, но по счастью ракета не взорвалась. Пустячность акции косвенно подтверждает Хаменеи, который заявил, что такие действия Ирана менее серьезны, чем американская спецоперация по ликвидации Сулеймани.

Вообще, пока преобладают воинственные заявления и взаимные угрозы, больше похожие на попытки запугать друг друга. Обозреватели считают, что США не начнут войну и свои войска из Ирака не выведут. Уверенно говорят о том, что ответ США на обстрел двух военных баз состоится и полагают, что бомбардировщики уже полетели. Дождемся утренних новостей.

Аватара пользователя
Dandy
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 13:08

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Dandy » 09 янв 2020, 10:50

serge писал(а):
08 янв 2020, 03:57
Но результат похоже пустяковый...
Как и предполагалось, все ограничилось громкими заявлениями, да еще Трамп ввел новые санкции против Ирана в ответ на обстрел американских баз.

Аватара пользователя
dreamer
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 01 мар 2013, 13:28

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение dreamer » 09 янв 2020, 10:57

Danila писал(а):
07 янв 2020, 16:54
Между тем, в соцсетях идет обсуждение законности действий США, уничтоживших Сулеймани на территории Ирака. Правозащитники считают, что поскольку не идет речи о "подтверждении вины какими-то согласованными институтами в рамках согласованных процедур, есть риск того, что право убивать сведется к возможности убивать и не опасаться ответных действий,что само по себе никак не связано с категориями справедливости и права". И говорят о желательности правил оценки "внесудебных казней за границей."
Первая реакция Сената США - это была военная операция и Трамп должен был согласовать ее с Сенатом. Конгресс по Конституции имеет право разрешать или отказывать президенту в ведении войны, хотя глава исполнительной власти имеет широкие полномочия на военные операции за рубежом без предварительного согласия конгресса.

Тем не менее, палата представителей США собирается провести голосование по соответствующей резолюции, намереваясь ограничить полномочия Трампа на войну с Ираном.

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 379
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение BWM » 09 янв 2020, 11:25

Война или не война, а импичмент как важное политическое событие пока в затяжном процессе - демократы настаивают на вызове свидетелей и настроены на выявление фактов и доказательств, в то время как республиканцы желают просто побыстрее оправдать Трампа, пользуясь своим большинство в Верхней палате. Демократы заявляют, что лидер республиканцев МакКоннел ясно дает понять, что лоялен президенту, а не Конституции, в то время как американский народ не хочет, чтобы от него что-то скрывали.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 09 янв 2020, 21:34

Danila писал(а):
07 янв 2020, 16:54
Правозащитники считают, что поскольку не идет речи о "подтверждении вины какими-то согласованными институтами в рамках согласованных процедур, есть риск того, что право убивать сведется к возможности убивать и не опасаться ответных действий,что само по себе никак не связано с категориями справедливости и права". И говорят о желательности правил оценки "внесудебных казней за границей."

Мне в этом непонятно одно - ожидается ли добровольная явка террористов в некие "согласованные институты" для подтверждения их вины в "рамках согласованных процедур"? Или "согласованные институты" будут "подтверждать вину" заочно?
Детальный комментарий адвоката с ответами на эти вопросы. Вывод - все по закону:

США не выше закона — они и есть закон

С первыми разрывами иранских ракет на американских военных базах, выпущенными стражами исламской революции в ответ на уничтожение генерала Сулеймани днями ранее, в русском сегменте всемирной паутины закончились наконец завывания и изыскания на тему того, по какому такому праву американцы разбомбили иранского генерала-дипломата-разведчика. Они сменились радостными восторгами диванных, телевизионных и даже юридических вояк на тему того, что теперь то, мол, завоюем и покажем всем Кузькину мать. Однако войны не случилось и, дай Бог или Аллах, не случиться, чему, конечно, надо порадоваться.

При этом, как минимум, стоит разобраться как же так вышло, что американцы спокойно ликвидировали иранского кардинала и главное сделали это абсолютно по закону. Своему, разумеется.

Давным-давно совсем в другом мире и другом времени, а точнее 14 ноября 1994 года тогдашний президент США Билл Клинтон издал Указ 12938 которым объявил распространение оружия массового поражения и средств их доставки угрозой для национальной безопасности, внешних сношений и экономики США, а для борьбы с ней ввёл в стране чрезвычайное положение.

Спустя 11 лет, 28 июня 2005 года другой президент Джордж Буш младший в ответ на бесконтрольную разработку оружия массового поражения в Иране издал другой Указ за номером 13382, который расширил степень угрозы чрезвычайного положения и обязал подчинённые себе органы исполнительной власти бороться с этой угрозой посредством санкций.
Всем субъектам, чьим личным законом является право США, разумеется, надлежало заблокировать у себя собственность, имущество, имущественные права, средства и активы лиц, которые занимаются производством, распространением оружия массового поражения (ОМУ) или средств его доставки или содействуют в этом иным лицам.

Прошло ещё два года. 25 октября 2007 года на основании этого указа Государственный департамент США включил в санкционный список США Корпус Стражей Исламской Революции (КСИР). Вместе с КСИР в санкционный список попало также Министерство Обороны и перемещения вооружённых сил.

Основной целью указа 13382 была не только блокировка активов лиц, неправомерно занимающихся распространением ОМУ и их сторонников, но изоляция их от финансовой и торговой систем США.

КСИР, согласно обоснованию, сопутствующему включению в санкционный список, является авангардом вооруженных сил Ирана. Состоит из пяти отделений: сухопутные войска, военно-воздушные силы, военно-морской флот, ополчение «Басидж» и военное подразделение специального назначения «Кудс», занимающееся специальными операциями. Кроме них в состав входят контрразведка и представители Верховного лидера. КСИР управляет тюрьмами и имеет разветвлённую сеть интересов в различных сферах экономики, в том числе в ВПК, строительстве и нефтяной промышленности. В общем, всё, что надо для просвещения и демократического развития государства в одном флаконе.

Кстати, в предверии указа несколько лидеров КСИР были включены в сводный санкционный перечень ООН в силу наказаны в соответствии с Резолюцией Совета Безопасности ООН № 1747 от 24 марта 2007 года.
Причиной озабоченности ООН и властей США стали открытые заявления КСИР о своём желании разработать баллистические ракеты, способные нести ОМУ. Тогдашний потенциал КСИР уже состоял из баллистических ракет, которые можно легко переоборудовать под доставку ОМУ. Согласно данным американской разведки, КСИР по состоянию на конец 2007 года являлся в структуре иранского режима одним из ведущих разработчиков и испытателей ракеты «Шахаб-3». А ещё в 2006 году КСИР был уличён в попытках закупить высокотехничное и дорогостоящее оборудование, которое можно было бы использовать в иранской программе баллистических ракет и ядерных программ.

Первоначально все «чёрные» списки США вел Государственный департамент. Управление же по контролю за зарубежными активами Минфина США занималось лишь контролем над инвестициями американских резидентов в третьих странах. Миссия у OFAC ещё старого образца была проследить, чтобы американские резиденты не вкладывались деньгами во враждебные государства, а их инвестиции не ударили в итоге по самим США.

Так продолжалось до 1977 года пока не был принят Закон США «Об экономических полномочиях на случай международной чрезвычайной ситуации». Данный акт наделил президента правом выявлять угрозу экономике, гражданам или национальной безопасности США источник которой целиком или в значительной степени находится за рубежом. Для борьбы с угрозой закон наделял президента правом объявить в стране чрезвычайную ситуацию и противодействовать ей любыми экономическими средствами, включая запрет американцам на вхождение в экономические отношения с определёнными лицами, прекращение таковых, запрет торговли, инвестиций и т.д. Всё это вместе с классическим недопуском на территорию США сами американцы и начали называть «санкциями».

В середине неспокойных 1990-х в качестве основной глобальной проблемы и угрозы возник международный терроризм. США отреагировали оперативно и содержательно. В 1996 году был принят закон «О борьбе с терроризмом и применении смертной казни», на основании которого государственный департамент стал вправе объявить любую организацию в мире террористической.

Для этого требуется, чтобы Государственный секретарь объявил о соответствии таковой следующим трем характеристикам:
1. Организация является иностранной;
2. Организация вовлечена в террористическую деятельность;
3. Террористическая деятельность данной организации угрожает безопасности американских граждан или национальной безопасности США.
Последствия от включения в список террористических организаций на первый взгляд могут показаться не супер тревожными. В силу профильной нормы: до получения последующих указаний от министра финансов, Конгресса либо суда, финансовые учреждения, владеющие или контролирующие какие-либо активы запрещённой иностранной организации, обязаны приостановить любые финансовые операции в отношении таких активов. И казалось бы всё.

Но это только на первый взгляд. Касем Сулеймани в личном качестве также был включён в 4 санкционных списка США 11 октября 2011 года по основанию сразу 4(!) указов президентов США. То есть он представлял собой четырёхкратную масштабную прямую и явную угрозу для США: как международный террорист; как лицо, усугубляющее ситуацию в Сирии; как содействующий незаконной программе создания оружия массового поражения; и как высшее должностное лицо КСИР. А подчинённые президенту США органы исполнительной власти в силу исполнения поставленных задач по предотвращению источника даже по одной из угроз могут использовать весь возможный инструментарий. Пентагон и ЦРУ тоже относятся к подчинённым президенту США органам исполнительной власти. Иными словами — благая цель оправдывает средства. Американская концепция разделения властей дала своеобразный карт бланш исполнительной власти на обеспечение национальной безопасности США и защиту американских граждан или экономики. Даже cуществование «расстрельных списков» террористов, как мы знаем, устояло в суде Округа Колумбия (см. Al-Aulaqi v. Obama, 727 F.Supp.2d 1, 52 (D.D.C. 2010).

Поэтому шаг Государственного департамента об объявлении КСИР «террористической организации» по сути повесил на неё и всех её членов, а также лиц сочувствующих и помогающих, фактически мишень.
И с 8 апреля 2019 года, когда президент США Дональд Трамп издал распоряжение о включении Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в американский список террористических организаций, эта мишень перестала быть виртуальной, а стала очень даже реальной, в чем весь мир смог убедиться 2 января 2020 года на примере уничтожения иранского генерала.

Америка не воевать хочет, она загодя защищает свои интересы так как считает нужным и делает это максимально продуманно и юридически обоснованно. Кроме этого она максимально понятно показывает всем сомневающимся «кто тут хозяин и где его плеть» ©. Нравится это кому-то или не нравится.

Америку обвиняют в том, что она ставит себя выше международного права и не склонна соблюдать даже собственные законы, если это не выгодно Белому дому в его нынешней редакции. Но банальное изучение законодательства США, равно как и сопряженных норм международного права говорит об обратном. Вашингтон соблюдает свои законы и требует того же повсеместно, по всему миру. Это и есть глобальный правовой подход, лежащий в основе и основании претензий на роль сверхдержавы. Сила Америки — это сила закона + возможность обеспечить всестороннее и полноценное применение законодательства.
В любой точке земного шара. Конец цитаты.

А Трампа все же ограничили в военных полномочиях - палата представителей проголосовала за резолюцию, ограничивающую военные полномочия Д.Трампа в ситуации с Ираном. Резолюция предписывает президенту прекратить военные действия в отсутствие специального разрешения Конгресса, исключая ситуацию "неминуемого вооруженного нападения". При этом документ не имеет силы закона и не будет направляться на подпись президенту в случае принятия Сенатом.

Аватара пользователя
dreamer
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 01 мар 2013, 13:28

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение dreamer » Вчера, 15:09

Статьи обвинений президента Д. Трампа в рамках процедуры его импичмента официально представлены в четверг в Сенате Конгресса США. Уполномоченные Палаты представителей Конгресса передали две статьи обвинений: злоупотребление властью и создание препятствий расследованию Конгресса.

Сейчас идут формальности вроде приведения к присяге председателя Верховного Суда и членов Сената, затем последует процесс, итог которого считают предопределенным - республиканцы не намерены слушать никаких свидетелей и хотят побыстрее завершить процедуру импичмента, оставив Трампа у власти.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » Сегодня, 01:13

Долгосрочный прогноз судьбы республиканской партии, собравшейся менять демократические принципы на корпоративные интересы.

Республиканцы погибнут под развалинами «дома, который построил Трамп»

Когда по американскому ТВ показывали, как сенаторы один за другим подписывали текст присяги, что будут разбирать дело Трампа «беспристрастно и по закону», у меня не было иллюзий. По всей видимости, сенаторы-республиканцы будут до конца стоять за Трампа, вопреки закону, доказательствам, здравому смыслу и нормам приличия. Потому что знают, что Трамп не прощает нелояльности и что его оголтелые сторонники с горящими глазами и промытыми мозгами, захватившие республиканскую партию на низах, просто-напросто заблокируют выдвижение отступников на следующих выборах.

Глядя на жалкую карикатуру, в которую превратилась когда-то великая партия Линкольна и Рейгана, я вспомнил предупреждение, которое сделал республиканцам бывший адвокат Трампа Майкл Коэн, перед тем как отправиться отбывать срок за своего босса: «Если вы думаете, как думал я, что слепая лояльность этому человеку вас спасет, то не обольщайтесь. Он вас кинет, как кинул меня». К этому можно добавить длинный список бывших соратников
Трампа, которые теперь расплачиваются за свою лояльность — от Майкла Флинна
и Пола Манафорта до Льва Парнаса и Джеффа Сешнса. Республиканских конгрессменов и сенаторов, как и всю их партию в историческом плане ждет полный крах и грандиозный позор.

Я думаю, что их движение в направлении свалки истории начнется в самое ближайшее время. Ситуация перенакалилась, все всё понимают и будет достаточно одной мелкой детали, может быть одной фразы, как в сказке про голого короля, чтобы апологетов этой гротескной фигуры похоронил громовой общенациональный хохот.

Гениальность решения лидера демократов Нэнси Пелоси устроить импичмент, несмотря на заведомое поражение в Сенате, в том, чтобы (а) довести дело до абсурда (в смысле упертости республиканцев) и (б) поставить каждого из них в ситуацию индивидуальной ответственности. Ведь ставки поднялись до небес и каждый понимает, что его/ее сегодняшний голос будет навечно прописан в учебниках истории.

Так уже было, когда одиного-единственного риторического вопроса, заданного на слушаниях — «Неужели сэр, в Вас совсем не осталось чувства приличия?» - началось сдувание монументальной фигуры Джозефа Маккарти.

Сдуется и Трамп. И я думаю, очень скоро. Конец цитаты.

Не знаю будет ли "общенациональный хохот", но репутационные потери республиканская партия уже несет. Конгресс США избран народом и по Конституциии исполняет и надзорную функцию за правительством и президентом. Отказываясь от оценки обвинений президента в антиконституционных действиях, республиканская партия ставит себя на позицию лоялистской поддержки исполнительной власти, подменяя тезис о наличии или отсутствии
злоупотреблений властью софистикой о "кознях демократов".

Ответить