Наивный реализм

Образование, наука, искусство, литература, кинематограф

Модератор: victor

Аватара пользователя
Русская пианистка
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 13:29

Re: Наивный реализм

Сообщение Русская пианистка » 12 сен 2015, 14:11

Похоже, что литфорум, где началась тема, посетили сторонники "современного истолкования" романа - Изменившееся в наши дни понимание романа нашло свое яркое воплощение в объемном труде Натальи Воронцовой-Юрьевой “Анна Каренина. Не божья тварь”. Автор развенчивает Анну в пух и прах, доказывая, что она манипулятор, лживая развратная эгоистка, никудышная мать, истеричка, наркоманка и т.п.
А в 2000-м издательство “Мир новых русских” выпускает книгу комиксов журналистки и прозаика Кати Метелицы “Анна Каренина by Leo Tolstoy”. В ней Левин и Кити катаются на роликовых коньках, Вронский ездит на “Мерседесе”, Стива смакует суши и т.п. Анна же не только пьет опиум, но и нюхает кокаин. Как утверждает автор, “Анна Каренина — тяжелый наркоман!”. В 99-м автор и исполнитель Сергей Трофимов (Трофим) пел в своей песне “Анна Каренина”: “Муж образцовый семьянин, дите на радость маме, сыта, обута, все при ней, чего желать еще? И не услышана никем в своей сердечной драме решила Аня навсегда покончить с жизнью счет”. Шутливая песенка, конечно, но стереотип массового восприятия отражает вполне. В 2003-м режиссер Андрей Житинкин ставит свою “Анну Каренину” в Театре на Малой Бронной. Задолго до постановки он не раз заявлял в своих интервью, что Анна — наркоманка и это многое объясняет. Разгоревшийся скандал вынудил режиссера уйти из театра, но впоследствии он возобновил этот спектакль в “Театриуме на Серпуховке”.

ссылка - Сергей Аксенов
Анна Каренина. После Толстого
В комментах к опусу г.Воронцовой-Юрьевой один из читателей хорошо написал: "Писателей превратили в поставщиков материала для упражнений в теоретической морали."

Не надо упражнений. И "Мира новых русских" с комиксами не надо. Надо больше литературоведческих анализов.

Аватара пользователя
dreamer
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 01 мар 2013, 13:28

Re: Наивный реализм

Сообщение dreamer » 13 сен 2015, 12:43

Русская пианистка, спасибо за интересную ссылку на материал Вашего коллеги Сергея Аксенова. Вот, значит, откуда ветер дует - со стороны новорусской ревизии классиков. Скорей всего - признак дальнейшей деградации образования. :(

Аватара пользователя
Добрый Фей
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 18 окт 2013, 00:53

Re: Наивный реализм

Сообщение Добрый Фей » 03 окт 2015, 13:29

О "современном истолковании" классики хорошо сказал П. Николаев: "Важно...чтобы новые трактовки не порождали отказа от исторически апробированных истин, от тех положений, которые являются фундаментальными для наших представлений о социальных, нравственных, этических ценностях прошлого".
(Николаев П.А. "Новые импульсы, новые рубежи" // Вопросы литературы. 1981. № 7. С 44.)

Все тот же принцип историзма, который "современные истолкователи" игнорируют.

Аватара пользователя
Добрый Фей
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 18 окт 2013, 00:53

Re: Наивный реализм

Сообщение Добрый Фей » 15 окт 2015, 12:20

Русская пианистка писал(а):Изменившееся в наши дни понимание романа нашло свое яркое воплощение в объемном труде Натальи Воронцовой-Юрьевой “Анна Каренина. Не божья тварь”. Автор развенчивает Анну в пух и прах, доказывая, что она манипулятор, лживая развратная эгоистка, никудышная мать, истеричка, наркоманка и т.п.
Драматург и театральный режиссер Марк Розовский высказался по поводу этого опуса:
- Марк Григорьевич, все больше возникают споры вокруг "Анны Карениной". Новому поколению с другим отношением к вопросу семьи и брака непонятно из-за чего трагедии: ну изменила, ну ушла от мужа - в чем проблема?

- Должен сказать, что при подготовке спектакля я столкнулся с тем, что многие, особенно женщины, относятся к Анне Карениной как к живой женщине, а не как к персонажу или образу.
То есть, во -первых, драматург, сценарист и прозаик справедливо увидел здесь наивный реализм. Далее:
В интернете они ведут с ней некую полемику. Я тут прочитал омерзительный, я бы сказал, клеветнический донос некой госпожи Воронцовой-Юрьевой - он называется "Анна Каренина - не божья тварь". Автор Анну оскорбляет, как на коммунальной кухне, да и многие женщины имеют свой взгляд на Каренину.

- Больше негативный или позитивный?

- Одни её резко осуждают, видят в ней чуть ли не проститутку, другие стараются понять. Собственно, они ведут себя как то общество, которое описано Толстым, и это общество, между прочим, сегодняшнего дня. Мне хотелось, чтобы у каждой личности толстовского мира в спектакле было своё оправдание. Но самопознание ведёт одна Анна, отчего и после грехопадения происходит падение её меж колёс поезда. Симпатии Набокова, конечно, на стороне Анны: у неё единственная правота - она любит. Но весь мир против неё. "Наш развратный Вавилон" - , как пишет Толстой.

- Я не встречала, чтобы так конкретно делался акцент на развратном Вавилоне - он у вас в пластике и на экране в эротических картинках Бердслея.

- Об этом же говорит и Набоков: роман нравственный, а все люди ... Грех был сам брак Анны - без большой любви, и роман с Вронским. Тоже греховен. Долли - та олицетворение любой нашей семьи, где если узнается о грехе, то чемодан не выкидывается на улицу. Наоборот- острые углы сглаживаются, все сохраняется, и люди живут по принципу Долли и Стивы. Таких пар миллионы, а благополучие их мнимое.

Так что когда Анну сегодня обзывают не божьей тварью, во мне кипит желание дать пощёчину за оскорбление, если бы такое сказал мужчина.
Во-вторых, нравственный поиск Анны, самопознание, о котором говорит Розовский - это именно то, что мало кто замечает, а это у Толстого очень важно.

Литературоведы отмечают: - ...если бы Анна не понимала требований нравственного закона, не было бы у нее и чувства вины. Не было бы и никакой трагедии. А она близка Левину именно этим чувством вины, что и указывает на ее глубокую нравственную природу. «Мне, главное, надо чувствовать, что я не виноват», — говорит Левин. А разве не это чувство привело Анну в конце концов к полному расчету с жизнью?

Она искала нравственную опору и не нашла ее. «Все ложь, все обман, все зло». Не только страсти ее погубили. Вражда, разъединение, грубая и властная сила общественного мнения, невозможность реализовать стремление к независимости и самостоятельности приводят Анну к катастрофе.

Анна принадлежит определенному времени, определенному кругу, а именно — великосветскому аристократическому кругу. И трагедия ее в романе изображена в полном соответствии с законами, обычаями и нравами этой среды и эпохи.


И можно считать приметой нынешнего времени неуважение к личности, которое проявляется в теперешних наивно-реалистических и иных ненаучных обывательских "современных истолкованиях". :(

Аватара пользователя
dreamer
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 01 мар 2013, 13:28

Re: Наивный реализм

Сообщение dreamer » 05 янв 2017, 12:59

Наивный реализм сегодня:

Алексей Рощин: "Лузер Лукашин"

"С каким-то удивительным постоянством каждый Новый год в соцсетях появляются массовые обличения Жени Лукашина. Злопыхатели, среди которых, как я мог заметить, примерно поровну мужчин и женщин, с неизбывной яростью, прямо как в первый раз, обзывают несчастного персонажа Андрея Мягкова "лузером", "хамом", "негодяем" и "маменькиным сынком". Откуда это берется? И ведь главное, что буквально все обвинения абсолютно несправедливы!" - пишет социальный психолог в "Живом Журнале".

Причем страдают наивным реализмом и психолог, и пользователи соцсетей.

Даром преподаватели время со мною тратили... :lol:

Аватара пользователя
dreamer
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 01 мар 2013, 13:28

Re: Наивный реализм

Сообщение dreamer » 09 янв 2017, 13:20

И как это часто случается, сразу же попался второй случай современного наивного реализма - статья А. Серебрякова «Собачье сердце» как зеркало русской контрреволюции.

Автор, по мнению редакции журнала "Скепсис", ... рассмотрел повесть как феномен массовой культуры и подверг сомнению и адекватность сложившейся трактовки повести, и безусловность её художественной ценности, и художественный вкус большинства отечественных интеллектуалов последних двух десятилетий. Насколько убедительно сделал это Александр Серебряков — судить вам.

Сужу. :ugeek: Сделал он это с позиций наивно-реалистического истолкования литературного произведения, что не позволяет принять его утверждения за истину.

Именно о таких интерпретациях Е. Яблоков в статье Беспокойное «Собачье сердце», или Горькие плоды легкого чтения написал: - Отсюда – вульгаризация и искажения, стремление приписать повести смысл, фактически противоположный авторскому.

И еще: - Эти однотипные высказывания (на самом деле их куда больше) в совокупности вызывают ощущение крестового похода троечников, которым лень было выучить уроки.

Тем более странно, что на сайте журнала "Скепсис" есть прекрасный материал Г. Гуковского Изучение литературного произведения в школе: Методологические очерки о методике

Где о наивных реалистах написано, что они: - делают дикую операцию описания "объекта", oтopвaннoro от свoeгo изображения, они нелепо искажают и объект, и произведение искусства.

Аватара пользователя
flower
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 18 фев 2013, 14:22

Re: Наивный реализм

Сообщение flower » 22 июн 2017, 14:04

Еще один пример наивного реализма - К. Шахназаров отправляет Вронского и Каренина на русско-японскую войну (Анна Каренина. История Вронского). До этого наивные реалисты пытались отправить Онегина на Сенатскую площадь к декабристам. Случай Шахназарова банален - в угоду текущей идеологии исказить Толстого.

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Наивный реализм

Сообщение BWM » 12 авг 2018, 19:26

Таскать вам, не перетаскать! (с)

Чацкий – гений или дурак

Доброго времени суток!
Даже критики спорят по этому поводу. Насколько мудра такая линия поведения, которой придерживался Чацкий? Как думаете вы? Возможно, слова о том, что он просто слишком рано родился, правдивы? Или же это показушничество, желание быть "не таким, как все"? Заодно хотелось бы уточнить, согласны ли вы с тем, что некоторые относят этого персонажа к так называемому типу "лишнего человека". Мне интересно знать ваше мнение. Буду благодарна за ответ).

Аватара пользователя
Дедушка
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 12 янв 2015, 14:36

Re: Наивный реализм

Сообщение Дедушка » 12 ноя 2018, 00:41

BWM писал(а):Таскать вам, не перетаскать! (с)
Вот спасибо! :)

Я как раз подтащил новый случай наивно-реалистического и вульгарно-социологического истолкования Тургенева:

Maxim Goryunov

пишут, что Тургеневу 200 лет и что его «Отцы и Дети» - это «шедевр»: хочу напомнить, что «Отцы и Дети» - махровая царская пропаганда, выполненная «на высоком художественном уровне»...

... Базаров, - он конечно, умный.
но в общем, конечно, дурак: он не понимает мир. он груб к женщине, которую любит, к родителям, к обществу.
и умирает по-дурацки.


Ну что тут скажешь, тема видимо будет и бесконечной, и вечной. :x :twisted:

Аватара пользователя
Буква
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 25 июн 2017, 16:51

Re: Наивный реализм

Сообщение Буква » 07 ноя 2019, 06:46

Дедушка писал(а):
12 ноя 2018, 00:41
Ну что тут скажешь, тема видимо будет и бесконечной, и вечной. :x :twisted:
По крайней мере видно, в каком издании редактор не знает о наивном реализме:
Взгляд. Наталья Радулова: Выключить Женю Лукашина
Ведь что такое есть этот Лукашин? Вот какое объявление он мог бы дать сейчас на сайте знакомств? «Врач районной поликлиники, не амбициозный, зарплата скромная. Даже в Новый год практически не имею карманных денег. Подвержен влиянию – ради «общего» дела могу легко отказаться от принципов и, например, напиться в бане, если этого захотят друзья. Возраст – под сорок. Все еще живу с мамой в одной маленькой комнате. С другой женщиной существовать на общей территории не могу – меня раздражает, когда она ходит туда-сюда.
И тому подобные вульгаризации рязановского фильма.

Ответить