Трампизм как политическое испытание демократии США

Обсуждение любых вопросов, не относящихся к тематическим конференциям

Модератор: victor

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 15 фев 2020, 18:58

American Bar Association, крупнейшая частная организация американских юристов, выступила с заявлением в поддержку независимости судебной системы, заявив, что государственные служащие, лично атакующие судей или государственных обвинителей, могут создать представление, что закон служит политическим или иным целям, а не справедливому исполнению юстиции. Причиной заявления юристов послужил твит Трампа, в котором он назвал рекомендованный срок заключения своего советника и друга Стоуна "провалом правосудия".

После того, как руководство Департамента юстиции вмешалось в процесс, требуя изменить срок Стоуна, четверо государственных обвинителей перестали участвовать в процессе по делу Стоуна. Трамп также атаковал в Твиттере судью процесса, Amy Berman Jackson.

Заявление American Bar Association также адресовано и Attorney General William Barr, назначенцу Трампа, склонившему Департамент юстиции к принятию политических решений. Судя по твитам Трампа, Барр вмешался в процесс.

Демократы также потребовали объяснений от Департамента юстиции по поводу изменения первоначального решения о сроке Стоуна. Пелоси сказала, что Трамп участвует в политическом вмешательстве, критикуя решения в Твиттере. В Сенате демократы потребовали или отставки Барра, или начала его импичмента за вмешательство в дело Стоуна.

Полностью здесь.

Аватара пользователя
Иван Пастухов
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 29 дек 2018, 22:03

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Иван Пастухов » 21 фев 2020, 05:55

VTP писал(а):
15 фев 2020, 18:58
После того, как руководство Департамента юстиции вмешалось в процесс, требуя изменить срок Стоуна, четверо государственных обвинителей перестали участвовать в процессе по делу Стоуна. Трамп также атаковал в Твиттере судью процесса, Amy Berman Jackson.
Все-таки Стоуну дали три года вместо девяти. Стоуна обвиняли в том, что он пытался получить у WikiLeaks похищенные хакерами материалы. Тем не менее, скандал продолжился: после брифинга для законодателей 13 февраля, на котором представители разведки предупредили законодателей Палаты представителей Конгресса США о продолжении вмешательства России в кампанию 2020 года, желая переизбрания Трампа, Трамп уволил и.о.директора национальной разведки Магуайра. И объявил, что заменяет Магуайра Гренеллом, послом в Германии и активным сторонником Трампа.

Журналисты, комментировавшие назначение очередного лояльного Трампу чиновника, резюмировали так - у каждого президента США были возможности смещать или назначать руководителей спецслужб, но ни один, кроме Трампа, такими возможностями не воспользовался. Такие действия Трампа, считает американская пресса, подрывают доверие общества к государственной власти.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 23 фев 2020, 00:49

Иван Пастухов писал(а):
21 фев 2020, 05:55
... скандал продолжился...
Подробности в The New York Times

Россия вмешивается в выборы с целью переизбрания Трампа, предупредили Конгресс США

"На прошлой неделе представители разведки предупредили законодателей Палаты представителей Конгресса США о том, что Россия вмешивается в кампанию 2020 года, чтобы попытаться добиться переизбрания президента Трампа. Об этом заявили пять человек, знакомых с этим вопросом. Эта информация, переданная Конгрессу, разозлила Трампа, который жаловался на то, что демократы используют это против него", - передает The New York Times.

"На следующий день после брифинга 13 февраля, проведенного для законодателей, президент осудил Джозефа Магуайра, уходящего с поста исполняющего обязанности директора национальной разведки, за то, что он разрешил это, сообщили люди, знакомые с ситуацией. Трамп был особенно раздражен тем, что на брифинге присутствовал конгрессмен Адам Б. Шифф, демократ от штата Калифорния и руководитель процедуры импичмента", - говорится в статье.

"Во время брифинга в Комитете Палаты представителей по разведке союзники Трампа оспорили эти заключения, утверждая, что он был жестким по отношению к России и что он укрепил европейскую безопасность", - указывает газета.

"Некоторые сотрудники разведки расценили брифинг как тактическую ошибку, заявив, что эти заключения могли быть донесены менее подчеркнуто или могли совсем не доноситься до Конгресса, чтобы не злить республиканцев. Сотрудница разведки, которая проводила брифинг, Шелби Пирсон, является помощницей Магуайра и известна тем, что высказывается откровенно. Хотя сотрудники разведки и ранее говорили законодателям, что российская кампания по вмешательству продолжается, на брифинге на прошлой неделе была представлена новая информация: Россия намеревается вмешаться в демократические праймериз в 2020 года, а не только непосредственно в выборы", - сообщает The New York Times.

"В среду президент объявил, что он заменяет Магуайра Ричардом Гренеллом, послом в Германии и активным сторонником Трампа. И хотя некоторые нынешние и бывшие официальные лица предположили, что брифинг мог сыграть определенную роль в этом шаге, два представителя администрации заявили, что временное совпадение является случайным. Гренелл уже вел переговоры с администрацией о том, чтобы взять на себя новые роли, сказали они, а Трамп никогда не чувствовал родства с Магуайром".

(...)

"Трамп уже давно называет оценку разведывательного сообщества о вмешательстве России в 2016 году результатом заговора "глубинного государства", направленного на подрыв законности его выборов. Представители разведки чувствуют, что попали в трудное положение после того, как их работа стала предметом интенсивных политических дебатов и сейчас является предметом расследования Министерства юстиции", - говорится в публикации.

Присутствовавший на брифинге конгрессмен-демократ Адам Шифф "был ведущим критиком Трампа с 2016, упорно расследуя российское электоральное вмешательство, а затем возглавив расследование отношений президента с Украиной в рамках дела об импичменте", отмечает издание. "По словам человека, знакомого с брифингом, Трамп жаловался, что Шифф "превратит в оружие" разведданные о том, что его поддерживает Россия (...)".

"По словам чиновников, Пирсон представила заключение нескольких разведывательных агентств, а не свое собственное мнение. (...) В начале 2017 года разведывательное сообщество США обнародовало оценку, согласно которой президент Владимир Путин лично дал приказ о проведении кампании влияния на выборах предыдущего года и отдавал "явное предпочтение избранному президенту Трампу". Но республиканцы давно утверждали, что кампания Москвы была призвана сеять хаос, а не содействовать Трампу конкретно, - напоминает газета. - Некоторые республиканцы обвиняют разведывательные агентства в противодействии Трампу, но сотрудники разведки отвергают эти обвинения. Они яростно защищают свою работу как не поддерживающую ни одну партию, говоря, что это единственный способ обеспечить ее эффективность".

"На брифинге в Палате представителей конгрессмен Крис Стюарт, республиканец от штата Юта, кандидатуру которого рассматривали на пост директора разведки, был среди республиканцев, которые оспорили заключение о поддержке Россией Трампа. Стюарт настаивал на том, что президент активно противостоял Москве, предоставив Украине противотанковое оружие для ее войны против поддерживаемых Россией сепаратистов и укрепляя альянс НАТО с новыми ресурсами, сообщили два человека, знакомые с брифингом".

"Стюарт отказался обсуждать брифинг, но сказал, что у Москвы нет оснований поддерживать Трампа. Он указал на работу президента по противостоянию Ирану, союзнику России, и по поддержке энергетической независимости Европы от Москвы. "Я призываю любого, кто может, предоставить мне реальный аргумент в пользу того, что Путин предпочел бы президента Трампа, а не Берни Сандерса", - сказал в интервью Стюарт. (...)

"При Путине российская разведка издавна стремилась сеять беспорядки в мире, - полагает газета. - Соединенные Штаты и их ключевые союзники в четверг обвинили российскую военную разведку, группу, ответственную за большую часть вмешательства в выборы 2016 года в Соединенных Штатах, в кибератаке на соседнюю Грузию, которая была нацелена на веб-сайты и телевизионное вещание".

"Россияне готовились к выборам 2020 года - и проводили эксперименты, невзирая на американские усилия помешать им, но осознавая, что им нужен новый набор методов, которые пока еще необнаруживаемых, заявили американские чиновники. Они более креативно использовали Facebook и другие социальные сети. По словам чиновников, вместо того, чтобы выдавать себя за американцев, как это было в 2016 году, российские агенты работают над тем, чтобы заставить американцев повторять дезинформацию - эта стратегия обходит правила социальных сетей (...)", - отмечается в статье.

"И россияне работают с серверов в США, а не за границей, зная, что американским разведывательным агентствам запрещено работать внутри страны. (Это имеют право делать ФБР и Министерство внутренней безопасности с помощью спецслужб)", - добавляет газета.

"Российские хакеры также проникли в иранское подразделение по ведению кибервойны, возможно, с целью проводить атаки, которые будут выглядеть так, как будто они исходят от Тегерана, предупредило Агентство национальной безопасности. Некоторые официальные лица считают, что иностранные державы, возможно, в том числе и Россия, могут использовать атаки с целью вымогательства, как те, что подорвали некоторые местные органы власти, чтобы повредить или вмешаться в системы голосования или регистрационные базы данных", - указывает издание.

"Тем не менее, российская цель в значительной степени аналогична вмешательству в 2016 году, заявили чиновники: выискивать проблемы, которые вызывают противоречия в Соединенных Штатах, и использовать различные методы, чтобы разжигать разногласия. Одна из главных целей Москвы - подорвать доверие к американским избирательным системам, стремясь посеять сомнения по поводу выборов с почти равным числом голосов и по поводу пересчетов. Американские чиновники заявили, что хотят сохранить доверие к системам голосования в стране, поэтому противостоять этим российским усилиям сложно", - пишут авторы публикации.

"И республиканцы, и демократы попросили разведывательные агентства передать основные материалы, подкрепляющие их выводы о том, что Россия снова выступает за избрание Трампа. Хотя вывод разведки о том, что Россия пытается вмешаться в демократические праймериз 2020 года, является новым, в докладе специального прокурора Роберта Мюллера за 2019 год упоминается о стремлении России помочь Сандерсу в его избирательной кампании против Хиллари Клинтон в 2016 году. В докладе приводились внутренние документы Агентства интернет-исследований, фабрики троллей, спонсируемой российской разведкой, которое приказало своим сотрудникам использовать любую возможность критиковать Хиллари и прочих, за исключением Сандерса и Трампа - "мы поддерживаем их", - говорится в статье.

"Как скоро комитет Палаты представителей сможет получить эту информацию, неясно. После расследования по делу об импичменте между Управлением директора национальной разведки и комитетом возникла напряженность. По словам чиновников, пока чиновники лавируют в диспутах, разведка снизила количество материалов, которое она предоставляет Палате представителей. По закону разведывательные агентства обязаны регулярно информировать Конгресс об угрозах, - сообщается в статье. - Хотя республиканцы давно критикуют администрацию Обамы за то, что она не сделала достаточно для отслеживания и сдерживания российского вмешательства в 2016 году, нынешние и бывшие сотрудники разведки заявили, что партия рискует совершить аналогичную ошибку и сейчас. Трамп не горит желанием даже просто слышать о вмешательстве в выборы, и республиканцы не любят обсуждать это публично".

(...)

"Больше всего меня беспокоит, что разведывательное сообщество не проявляет расположения и не предоставляет анализ в преддверии следующих выборов", - отметила Андреа Кендолл-Тейлор, бывший сотрудник разведки, работающая в Центре новой американской безопасности. (...) Непомерная лояльность Гренелла явно важна для Трампа, но его кандидатура в целом, может быть, не является идеальной для поста шефа разведки, принимающего сложные решения о том, о чем информировать президента и Конгресс, указывает Кендолл-Тейлор".

"Трамп пытается побелить или переписать нарратив о вовлеченности России в выборы, - говорит она. - Назначение Гренелла предполагает, что он действительно серьезно относится к этому".

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение BWM » 23 фев 2020, 17:26

VTP писал(а):
23 фев 2020, 00:49
"Во время брифинга в Комитете Палаты представителей по разведке союзники Трампа оспорили эти заключения, утверждая, что он был жестким по отношению к России и что он укрепил европейскую безопасность"
То есть заключение было: - иностранное государство вмешивается в кампанию 2020 года, чтобы попытаться добиться переизбрания президента Трампа, а союзники Трампа, никак не опровергнув факты вмешательства, привычно подменили тезис, переведя стрелки на "жесткость" Трампа и якобы укрепление европейской безопасности. Членам секты божьей росы имени Дональда Трампа такие "аргументы" кажутся нормальными, но беспристрастному обозревателю так не покажется. Он на софистику не покупается.
"Стюарт...сказал, что у Москвы нет оснований поддерживать Трампа..."Я призываю любого, кто может, предоставить мне реальный аргумент в пользу того, что Путин предпочел бы президента Трампа, а не Берни Сандерса", - сказал в интервью Стюарт.
При том, что разведка докладывает о желательности для России президентства и Трампа и Сандерса.

Когда Трамп в 2016 году пытался дискредитировать Хиллари Клинтон историей с ее электронной почтой, то он плюнул в колодец, из которого теперь пить ему самому - Клинтон назвала его марионеткой, неспособной выиграть выборы без иностранного вмешательства. Немудрено, что Трамп пришел в ярость. Хуже всего то, что некоторые сотрудники разведки считают возможным не доносить такие заключения до Конгресса, чтобы не злить республиканцев. Мало того, что, что на пост директора разведки назначается очередной лояльный Трампу чиновник, так теперь политика США еще и будет зависеть от того, будут или не будут республиканцы злиться на неудобные им факты. Республиканская партия США ведет американскую демократию к маразму и это пятно может остаться на ней навсегда. Видимо, времена политических гигантов вроде Черчилля или Рейгана прошли безвозвратно, и осталась одна пузатая политическая мелочь, готовая проституировать на демократии ради личной выгоды.

Аватара пользователя
Дедушка
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 12 янв 2015, 14:36

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Дедушка » 29 фев 2020, 00:35

BWM писал(а):
04 фев 2020, 21:17
Но позорная для американской демократии политика Трампа и ее поддержка республиканцами никуда не денутся.
Есть точка зрения, что это аукнется всей республиканской партии:

Республиканцы погибнут под развалинами «дома, который построил Трамп»

Когда по американскому ТВ показывали, как сенаторы один за другим подписывали текст присяги, что будут разбирать дело Трампа «беспристрастно и по закону», у меня не было иллюзий. По всей видимости, сенаторы-республиканцы будут до конца стоять за Трампа, вопреки закону, доказательствам, здравому смыслу и нормам приличия. Потому что знают, что Трамп не прощает нелояльности и что его оголтелые сторонники с горящими глазами и промытыми мозгами, захватившие республиканскую партию на низах, просто-напросто заблокируют выдвижение отступников на следующих выборах.

Глядя на жалкую карикатуру, в которую превратилась когда-то великая партия Линкольна и Рейгана, я вспомнил предупреждение, которое сделал республиканцам бывший адвокат Трампа Майкл Коэн, перед тем как отправиться отбывать срок за своего босса: «Если вы думаете, как думал я, что слепая лояльность этому человеку вас спасет, то не обольщайтесь. Он вас кинет, как кинул меня». К этому можно добавить длинный список бывших соратников Трампа, которые теперь расплачиваются за свою лояльность — от Майкла Флинна и Пола Манафорта до Льва Парнаса и Джеффа Сешнса. Республиканских конгрессменов и сенаторов, как и всю их партию в историческом плане ждет полный крах и грандиозный позор.

Я думаю, что их движение в направлении свалки истории начнется в самое ближайшее время. Ситуация перенакалилась, все всё понимают и будет достаточно одной мелкой детали, может быть одной фразы, как в сказке про голого короля, чтобы апологетов этой гротескной фигуры похоронил громовой общенациональный хохот.

Гениальность решения лидера демократов Нэнси Пелоси устроить импичмент, несмотря на заведомое поражение в Сенате, в том, чтобы (а) довести дело до абсурда (в смысле упертости республиканцев) и (б) поставить каждого из них в ситуацию индивидуальной ответственности. Ведь ставки поднялись до небес и каждый понимает, что его/ее сегодняшний голос будет навечно прописан в учебниках истории.

Так уже было, когда одиного-единственного риторического вопроса, заданного на слушаниях — «Неужели сэр, в Вас совсем не осталось чувства приличия?» - началось сдувание монументальной фигуры Джозефа Маккарти.

Сдуется и Трамп. И я думаю, очень скоро.

Аватара пользователя
Дедушка
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 12 янв 2015, 14:36

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Дедушка » 02 мар 2020, 19:38

Большая статья о Блумберге в связи с началом предвыборной президентской кампании. В частности, сравнивают его достижения в бизнесе с деятельностью Трампа:

Джокер Майкл Блумберг
Блумберг — Трамп. На первый-второй рассчитайсь!

Итак.

Первый стóит $50 млрд. Второй (по его собственному утверждению) — $10 млрд. Налоговые декларации Трампа — самый тщательно охраняемый секрет. Независимые аналитики называют $2 млрд.

Первый, как крайне уважительно говорится в Америке, self made man. (Отец Блумберга был скромный бухгалтер. Мать — секретарша. Прожила на свете 102 года… Дед по матери — вниманию патриотов! — иммигрировал из России.) Второй унаследовал деньги и дело от родителя — крупного риелтора.

Первый — творец и новатор, выпускающий продукт, в котором нуждается самый разный бизнес, от малого до великого. Второй — риелтор казино, гольфклубов и роскошной недвижимости: с арабскими шейхами и российскими олигархами в качестве главных клиентов и сильно непрозрачными сделками. Король банкротств (шесть раз проходил через эту процедуру) и уклонения от налогов.

Аватара пользователя
F_C
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:08

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение F_C » 05 мар 2020, 09:31

Дедушка писал(а):
02 мар 2020, 19:38
Большая статья о Блумберге в связи с началом предвыборной президентской кампании. В частности, сравнивают его достижения в бизнесе с деятельностью Трампа:

Джокер Майкл Блумберг
Тем не менее, Байден оказался в лидерах, а Блумберг снимается с выборов. Конспирологи пишут, что Блумберг был подстраховкой демократов на тот случай, если Байден уступит Сандерсу. Но вот теперь Байден впереди, и Блумберг не нужен и может уйти. Хотя окончательно выбор кандидата в президенты от демпартии произойдет в июле на собрании Национальной конвенции демпартии.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 14 мар 2020, 17:49

Дедушка писал(а):
29 фев 2020, 00:35
Есть точка зрения, что это аукнется всей республиканской партии:

Республиканцы погибнут под развалинами «дома, который построил Трамп»
В прогнозах недостатка никогда не будет:

Почему «ворчливый, но любящий дед» Берни Сандерс мог бы побороть Трампа на поле новой искренности (но президентом ему не стать)

...политтехнолог Виталий Шкляров рассказывает, почему «упертый целенаправленный дед» Берни Сандерс мог бы одолеть Трампа, а вот в случае победы Байдена у демократов не будет ни единого шанса.

В статье автора-политтехнолога вызывают сомнения утверждения вроде: ...разнузданная и фальшивая насквозь Калифорния ...он дал ответ на запрос новой искренности... Это больше похоже на демагогию. Но статья большая, есть и такая характеристика поклонников Трампа: "...и разочаровавшиеся, и обедневшие, и упрямцы, и гопники Америки в восторге от Трампа!"

Тем самым показано, на какой электорат работает низовая часть республиканской партии.

Аватара пользователя
F_C
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:08

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение F_C » 18 мар 2020, 02:49

Большая и подробная статья о ходе предвыборной кампании демократов, в которой названы группы выборщиков Сандерса и Байдена и сделан вывод-прогноз:

Демократы объединяются против Трампа

Чтобы победить Трампа в ноябре, демократическому кандидату недостаточно поддержки афроамериканцев, нужно, чтобы молодежь решила голосовать за представителя того истеблишмента, против которого она протестует уже не один год.

Аватара пользователя
dreamer
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 01 мар 2013, 13:28

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение dreamer » 19 мар 2020, 10:09

Без комментариев:

ИНДЕКС И ПРЕЗИДЕНТ

"Индекс Доу Джонса, значение которого было 19400 в день, когда президент Обама сдавал дела президенту Трампу, вчера упал ниже 19000. То есть держатели американских акций за три года президентства Трампа потеряли деньги на фондовом рынке", - пишет профессор Чикагского университета на своей странице в Facebook.

"Зря президент Трамп столько хвастал фондовым рынком - если его переизберут в ноябре на второй срок, то явно не потому, что фондовый рынок вырос.

Тут, конечно, поклонники Трампа, которые еще две недели назад воодушевленно писали про высокие цифры Трампа, станут говорить, что Трамп не отвечает за нынешнее падение. (При Обаме рост фондового рынка был значительным - с 8900 до 19400, но этого они не замечали.)

Конечно, не отвечает, кто спорит? Это совершенно внешний фактор. Администрация Трампа проспала два месяца и то, что президент, по привычке, сильно преуменьшал угрозу и преувеличивал возможности ответа, тоже не помогало. Но это мелочи, сильно это не сказалось. В целом, конечно, Трамп реально не виноват в падении рынка.

Так я и не говорю, что Трамп виноват в нынешнем падении рынка. Не виноват, это действительно внешний шок. Я только повторяю, что президенту лучше не привязывать фондовый рынок к своему имени. Даже когда кажется, что все идет хорошо".

Ответить