Трампизм как политическое испытание демократии США

Обсуждение любых вопросов, не относящихся к тематическим конференциям

Модератор: victor

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 01 дек 2019, 01:55

Прогноз Л.Млечина - Трампа изберут на второй срок из-за подъема экономики и поддержки евангелистов.

Дональд Трамп: импичмент и богоугодное дело

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 399
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение BWM » 01 дек 2019, 16:58

Верховный суд 25 ноября удовлетворил просьбу Д. Трампа временно приостановить расследование, подразумевающее предоставление его налоговых деклараций комитету по надзору Палаты представителей.

Адвокаты президента обратились в Верховный суд 15 ноября с просьбой заблокировать повестку о предоставлении налоговых деклараций Трампа Палате представителей после того, как суд низшей инстанции обязал президента предоставить финансовые документы.

Отмечается, что судьи дали Трампу время до 5 декабря, чтобы подать официальное ходатайство в суд.

По словам демократов, они потребовали предоставить финансовые отчеты Трампа, чтобы определить, есть ли у него какие-либо конфликты интересов и могут ли иностранцы оказывать влияние на него.

Но есть еще одно соображение - декларации Трампа могут показать, что он успешно манипулирует налоговой системой страны и уклоняется от уплаты налогов. Потому и не показывает и пытается избежать показа налоговых деклараций.

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 399
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение BWM » 08 дек 2019, 00:38

Вести с полей -

1. Республиканская партия США представила 123-страничный доклад в защиту Трампа по делу об импичменте. По мнению республиканцев, представленные улики "не подтверждают ни одно из утверждений демократов, и ни один из свидетелей со стороны демократов в своих показаниях не представил доказательств о наличии подкупа, вымогательства или каких-либо других серьезных преступлений".

В то же время в докладе не обнародованы конкретные причины отказа в предоставлении помощи Украине.

2. В юридическом комитете Палаты представителей были заслушаны мнения четырех экспертов по праву. Три из них поддержали мнение, что президент США Дональд Трамп должен быть отстранен от власти. Юрист Майкл Герхард заявил, что Трамп "атаковал все конституционные гарантии, направленные против установления монархии" в США.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 11 дек 2019, 00:40

VikS писал(а):
18 дек 2018, 20:04

В прошлом году началось расследование благотворительного фонда Трампа в связи с обвинениями в нарушении использования средств, в частности, использовании средств фонда для урегулирования правовых споров с бизнесом Трампа. Теперь суд приступил к решениям.

Итог - фонд будет закрыт, суд намеревается взыскать с фонда $2.8 миллиона и запретить Трампу и трем его старшим детям занимать главные позиции в любых других благотворительных фондах.
Так и вышло:
НОВОСТИ

08:31, 11 декабря 2019 Трамп выплатил более 2 миллионов долларов за использование его благотворительного фонда Trump Foundation

Президент США Дональд Трамп выплатил более 2 миллионов долларов за использование его благотворительного фонда Trump Foundation в политических целях, — сообщает Генпрокуратура Нью-Йорка. Средства поступили восьми некоммерческим организациям в качестве компенсации ущерба.

Аватара пользователя
Человек из Кемерово
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 02 авг 2018, 11:53

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Человек из Кемерово » 12 дек 2019, 09:27

Команда Зеленского начинает знакомиться с политикой Трампа - пообещать и не сделать, и кинуть, когда так захочется Трампу. Перед поездкой во Францию администрация Зеленского несколько недель обсуждала отношения Зеленского и Трампа и ожидала в итоге этих обсуждений, что Трамп сделает заявление в поддержку Зеленского перед его встречей с Путиным. Как было сказано украинской администрации, заявление Трампа могло появиться даже в Твиттере, как было сказано украинской стороне. О чем глава администрации Зеленского сказал журналисту "The Daily Beast".

В итоге Трамп никакого заявления о поддержке не сделал, демонстративно не стал встречаться с Зеленским один на один, а встретился с подчеркнутым дружелюбием с С. Лавровым. Оба события получили негативную оценку украинцев. Теперь украинская администрация заявила о пересмотре своей стратегии переговоров с администрацией Трампа и об администрации Трампа.

Как будто раньше было непонятно, что из себя представляют и сам Трамп, и его подбираемая по признаку личной лояльности администрация.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 15 дек 2019, 09:51

Судья округа Колумбия в Вашингтоне затребовал от юристов администрации Трампа объяснений, почему в течение двух лет Белый дом отказывается предоставить госдепу записи переводчика на встрече Трампа и Путина летом 2017 года на саммите G-20. После окончания встречи Трамп отобрал у переводчика госдепа его записи, лишив тем самым американских дипломатов и, в соответствии с идущим процессом судебного разбирательства, и общественность Америки единственного документа того, что было сказано. (Судебное разбирательство инициировано наблюдателями и контролерами действий правительства Democracy Forward и American Oversight, обе организации традиционно находятся в оппозиции администрации Трампа. Ответчиком за действия администрации является Помпео, его обвиняют в бездействии при внезаконном отчуждении записей госдепа в нарушение the Federal Records Act).

Судья Trevor McFadden отверг довод администрации о том, что записи не подпадают под Federal Records Act о документах президента. McFadden дал администрации 90 дней для пояснений, но похоже, что судья расположен в итоге обязать Белый Дом передать записи переводчика госдепу.

Общественность рассматривает позицию судьи как поддержку принципов прозрачности и подотчетности правительства.

Аватара пользователя
Дедушка
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 12 янв 2015, 14:36

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Дедушка » 19 дек 2019, 09:42

Как и ожидалось, палата представителей американского Конгресса проголосовала за импичмент президента по статьям о превышении полномочий и воспрепятствовании Конгрессу. Показательно, что голосование полностью соответствовало партийной принадлежности депутатов - ни один республиканец не поддержал процедуру импичмента. Это означает, что статьи закона демократы и республиканцы представляют по-разному, что есть нонсенс.

Дальше не совсем понятно - Верхняя палата Конгресса должна будет рассмотреть выдвинутые против Трампа обвинения в привилегированном порядке, а все сенаторы в этом процессе будут выполнять обязанности членов жюри присяжных. Спикер Палаты представителей, Нэнси Пелози, в свою очередь, обязана будет назначить законодателей, которые выступят в качестве прокуроров и свидетелей обвинения. Администрация Белого дома отправит на слушания собственных адвокатов.

По другим утверждениям, Сенат вовсе не должен поддержать или опровергнуть обвинение, а решить, необходимо ли на основании этого уже вынесенного обвинения отрешить президента от должности. Поскольку для этого нужно большинство в 2⁄3 голосов, а большинство мест в сенате у республиканцев, шансы выгнать Трмпа из Белого дома считаются ничтожными.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 20 дек 2019, 09:38

Вообще-то США и миру предстоит увидеть небывалое - кандидат на президентских выборах идет на них с обвинениями, которые никто уже снять не может. В истории штатов - первый случай.

Если Трамп останется президентом на второй срок, а контроль над Сенатом вдруг перейдет к
демократам, то демократическое большинство в обеих палатах сможет провести импичмент повторно и отрешить Трампа от президентства. Учитывая, что кроме двух сегодняшних обвинений могут возникнуть и другие по итогам ведущихся сейчас расследований.

Аватара пользователя
domino
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 22 дек 2017, 16:30

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение domino » 21 дек 2019, 11:44

Есть точка зрения, что штаты с Трампом получили конституционный кризис:

Конституционный кризис в США

Результаты голосования в Палате представителей были ожидаемы. За небольшим исключением, раскол шел по партийной линии. Демократы поддержали импичмент, республиканцы проголосовали против него. Это и есть самое печальное в произошедшем, поскольку это означает, что в Сенате, где доминирует Республиканская партия, импичмент не пройдет, Трамп останется президентом США и в 2020 году выдвинется на новый срок. К тому же, это даст Трампу возможность утверждать, что импичмент был травлей со стороны демократов, их партийной политической местью за его победу в 2016 году и не имеет отношения к тому, совершал он или нет какие-либо нарушения. То же самое хором будет утверждать вся Республиканская партия. И на этих пунктах – что Трамп не нарушал американских законов, а импичмент – безосновательная травля демократов – будет построена вся его предвыборная кампания 2020 года.

Тем не менее, неправильно делать вид, что импичмент – пустая декларация Конгресса. Импичмент, конечно же, подрывает положение Трампа. Импичмент – редчайшее явление в американской истории. Было всего три таких случая, включая трамповский. Для президента импичмент – позорное событие его биографии. Но поскольку Трамп из-за импичмента не уйдет в отставку и не снимет свою кандидатуру с выборов 2020 года, решение о том, останется он президентом на новый срок или нет, будет принимать американский избиратель в 2020 году.

Как бы там ни было, не стоит закрывать глаза и забывать про все те нарушения и предполагаемые преступления, которые Трамп совершал с 2016 года. Разумеется, у американских правоохранительных и контрразведывательных органов не набралось улик и доказательств для судебного преследования Трампа. Но произошло это потому, что он, как действующий президент, объявил себя вне закона и отказался сотрудничать с правоохранителями, а назначенный Трампом генеральный прокурор отказался подтвердить, что президент подсуден и подчиняется общим законам, и, наоборот, принял точку зрения Трампа о том, что действующему президенту предъявлять обвинения нельзя.

Президент Клинтон подпал под импичмент в декабре 1998 года только потому, что согласился давать показания под присягой. Трамп этой ошибки не повторил. Если бы Клинтон в свое время поступил, как сейчас Трамп, то никакого импичмента не было бы, поскольку Клинтону не пришлось бы врать под присягой. Он вообще, как сегодня Трамп, мог не давать показаний. То же самое можно сказать и об истории с отставкой президента Никсона. Он хоть и не прошел через импичмент, но вынужден был уйти в отставку из-за того, что сотрудничал со следствием, с одной стороны, а назначенный им генпрокурор и руководство Республиканской партии пришли к выводу, что Никсон нарушил закон. Они не стали утверждать, что президент США вне законов и нарушить закон не может по определению.

Трамп открыл новую страницу в американской истории, американской юриспруденции и в конституционном праве. Он заявил, что президент находится вне закона и ему нельзя предъявить обвинения. И поскольку в этом Трампа поддержали назначенный им же генпрокурор и назначенные им же руководители Минюста США, в конечном итоге вопрос о подсудности или неподсудности президента будет рассматривать Верховный суд Соединенных Штатов. А это процедура длительная, тем более что и здесь в руках действующего президента и его генпрокурора есть много инструментов, позволяющих затягивать процесс. Кроме того, при Трампе туда были введены, на место умерших, двое консервативных судей, которые выбирались нынешним республиканским большинством Сената. И может оказаться, что эти судьи станут на сторону Трампа при решении тех или иных вопросов и обеспечат Трампу перевес голосов в его пользу.

Я уверен, что после того как Трамп, наконец, покинет Белый дом, весь список обвинений ему будет предъявлен уже как частному гражданину. Поэтому иски – и федеральные, и штатные – у Трампа еще впереди. Но сейчас, пока Трамп в Белом доме, все находятся в некоторой растерянности из-за того, что, как оказалось, у американских законодателей и американской судебной системы нет ответа на вроде бы простой человеческий вопрос: можно ли осудить действующего президента или хотя бы предъявить ему обвинения, или он действительно находится вне закона и может безнаказанно совершать любые деяния? В целом происходящее сейчас в США нельзя квалифицировать иначе, как конституционный кризис.

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 399
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение BWM » 26 дек 2019, 10:31

Я бы сказал, что не только конституционный кризис, но и кризис штатовской двухпартийности. Он заметен для всех -
В свете того, что ставилось в вину Никсону и Клинтону, Трамп совершил гораздо более серьезное злодеяние. Он попытался манипулировать иностранным правительством - дружественной страны, Украины, - с целью ослабить одного из своих конкурентов на президентских выборах в ноябре 2020 года, при этом игнорируя стратегические интересы Соединенных Штатов. Трамп постоянно лжет, смешивает государственные и частные дела, оскорбляет своих противников, беспрестанно заигрывает со злоупотреблением властью, тем самым ослабляя американскую демократию. Однако его избиратели, подпитываемые гневными президентскими твитами, остаются ему верны, что смущает республиканских конгрессменов, имеющих большинство в Сенате - они отвергают импичмент, пытаясь его нейтрализовать", - отмечает автор статьи.

"Они будут голосовать не за факты, а за Трампа, принижая значение его поведения. Они отдают приоритет не реальности злоупотребления властью, а членству в республиканском племени. Демократы - это не противник, а вражеское племя. Подобный уровень поляризации подрывает функционирование американских институтов и демократии".


источник

Дело в том, что республиканцы подменяют при этом главный тезис импичмента - вместо правовой оценки действий Трампа они переводят стрелки на политическую принадлежность организаторов импичмента.

Ответить