Итоги президентства Д. Трампа

Обсуждение любых вопросов, не относящихся к тематическим конференциям

Модератор: victor

Аватара пользователя
Иван Пастухов
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 29 дек 2018, 22:03

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение Иван Пастухов » 15 фев 2021, 18:19

4. Еще, не став президентом, Трамп пообещал вернуть в США производства, разбежавшиеся по миру в поисках дешевой рабочей силы. Он погрозил американским кампаниям, которые производят товары за границей и продают их в США, весомой ввозной пошлиной наравне с другими иностранными товарами. Нельзя сказать, что это дало грандиозный эффект, но все же. И вот только несколько примеров . На самом деле, таких примеров гораздо больше. За оригинальность мысли я бы поставил пятерку, но в силу ограниченного эффекта ставлю только4-.
Трамп как истинный популист дал простое и смелое решение. Экономисты сразу же сказали, что вернуть производства из Китая в США в существенных масштабах не удастся - в США оплата труда промышленного рабочего в 10 раз выше, чем в Китае, и если вернуть производство, то это значит резко поднять издержки.

В итоге в США вернулось небольшое количество производств, и даже те производства, которые ушли из Китая, не пришли в Америку, а перенесли свои фабрики в Индию, Юго-Восточную Азию или Мексику.

Аватара пользователя
Некто#
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 19 ноя 2020, 17:06

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение Некто# » 20 фев 2021, 15:08

5. А вот одна из самых спорных позиций Трампа – он всячески поддерживал сланцевую добычу углеводородов, в то время как Байден заявлял, что непременно запретит этот способ добычи. Между тем, экономический эффект сланцевой добычи значителен. Эта отрасль поддерживает несколько сот тысяч рабочих мест. А, кроме того, сланцевая добыча позволила Соединённым Штатам впервые добиться полной энергетический независимости и даже войти в пул крупнейших экспортеров этого сырья. С точки зрения экономики, успех очевиден. С точки зрения экологии – сомнителен. Очевидно, что у экологов есть своя правда, с которой нельзя не считаться. Поэтому я осторожно поставлю 4 балла и даже со знаком «минус», т.е. минус еще полбалла.
Дело в том, что еще до Трампа, в декабре 2015 года конгресс США отменил запрет на экспорт нефти, который действовал в течение 40 лет. А инициативу Д. Трампа по поддержке сланцевой индустрии законодатели отклонили.

Больше на добычу нефти в США повлияли мировой кризис и пандемия. Из-за чего замедлился рост мировой экономики и снизились цены на нефть. Так что экономический эффект не стоит приписывать деятельности Трампа.

Аватара пользователя
F_C
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:08

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение F_C » 23 фев 2021, 16:09

Некто# писал(а):
20 фев 2021, 15:08
5. А вот одна из самых спорных позиций Трампа – он всячески поддерживал сланцевую добычу углеводородов, в то время как Байден заявлял, что непременно запретит этот способ добычи...
Дело в том, что еще до Трампа, в декабре 2015 года конгресс США отменил запрет на экспорт нефти, который действовал в течение 40 лет. А инициативу Д. Трампа по поддержке сланцевой индустрии законодатели отклонили.

Больше на добычу нефти в США повлияли мировой кризис и пандемия. Из-за чего замедлился рост мировой экономики и снизились цены на нефть. Так что экономический эффект не стоит приписывать деятельности Трампа.
С одной стороны, Трамп просто попал в очередной и давно ожидаемый циклический кризис. Обычно после 10 лет экономического роста наступает кризис, вот он и произошел. С другой стороны, Трамп, пытаясь бороться с этим кризисом, запустил сверхнизкую процентную ставку и огромный бюджетный дефицит, чтобы через рост расходов поддержать экономику. Но остается факт - при Трампе рост экономики прекратился. И другой факт - от Трампа Байдену достался государственный долг в размере 150% реального ВВП.

Что касается сланцевой нефти, то думается, что команда Байдена мыслит стратегически - она хочет уйти от нефтяной экономики к возобновляемым источникам энергии. На наших глазах обещание Трампа поднять традиционную промышленность провалилось. Так, например, рабочие места в угольной отрасли сокращаются самыми быстрыми темпами за несколько десятилетий из-за перехода на чистую энергию. В 2016 году Трамп в центр своей предвыборной кампании поставил возрождение добычи угля. Итог - количество электроэнергии, вырабатываемой в США за счет угля, в 2020 году уступило как атомным, так и возобновляемым источникам энергии, в то время как природный газ увеличил отрыв. Ресурсоснабжающие организации закрывают угольные электростанции быстрее, чем планировалось. И открывать их вновь никто не собирается.

Аватара пользователя
Иван Пастухов
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 29 дек 2018, 22:03

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение Иван Пастухов » 27 фев 2021, 10:33

7. Что и говорить, еще год назад с такой экономикой Трамп был непобедим. КОВИД изорвал экономику в клочья. Хуже того (для Трампа), эта зараза дала в руки его противников постоянный повод для обвинений президента в последствиях пандемии. Многие считают, что эти обвинения сыграли решающую роль в его поражении. Если вспоминать, как развивались события, я не считаю, что Трамп натворил больше ошибок, чем руководители европейских и других стран. Тогда никто толком не понимал, с чем человечеству придется иметь дело. И к слову, его самый безжалостный обвинитель – лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси, помнится, разгуливала под камерами в Чайнатауне Сан-Франциско, призывая не бояться этой заразы, ходить в рестораны, магазины и посещать парады. Тем же был знаменит и губернатор штата Нью-Йорк Куомо, мэр города Нью-Йорк Де Блазио и другие видные демократы. Между тем, уже 2 февраля Трамп наложил запрет на въезд в США посетителей из материкового Китая. А поскольку их ежедневный поток исчислялся тысячами, в том числе и рейсами, прибывающими непосредственно из Уханя, возможно, это помогло замедлить распространение пандемии и тем самым спасти десятки тысяч жизней американцев. Отдадим должное Трампу и в продвижении разработки вакцины (Operation Warp Speed initiative). $10 миллиардов долларов частно-государственной помощи в разработке вакцины, вне всякого сомнения, помогли скорейшему её появлению. Не говоря уже о давлении, которое оказывал Трамп на соответствующее ведомство для скорейшей её регистрации. Уже только это я готов оценить пятеркой. Но с другой стороны, Трамп, конечно же, безответственно показывал пример отказа от ношения масок и соблюдения социальной дистанции. Понятно, его очень заботило состояние экономики, и он напрочь отвергал всякие запреты и локдауны, даже не пытаясь уравновесить эти меры с риском для здоровья и жизни людей. Поэтому, на мой взгляд, его ответ на пандемию по совокупности не заслуживает более 3 баллов.
Очень много слов, но суть такая - дело не в том, что Трамп натворил больше ошибок, чем руководители других стран, дело в том, что он не консультируясь со специалистами игнорировал факты и распространял ложные утверждения. Ученые сочли Трампа главным источником дезинформации о коронавирусе.

Что касается его решения прекратить финансировать ВОЗ, обвинив ее в "провалах управления" во время эпидемии коронавируса, то главный редактор журнала Lancet Ричард Хортон сказал Би-би-си, что США обеспечивали пятую часть всего бюджета ВОЗ. “Поэтому нынешнее решение - это преступление против человечества. Каждый ученый, каждый работник сферы здравоохранения, каждый гражданин должен восстать против этого ужасного решения. ВОЗ - единственная международная организация, занимающаяся глобальной координацией усилий в сфере здравоохранения. И прекратить ее финансирование сейчас, в момент, когда солидарность нужна нам больше, чем когда бы то ни было, - это преступление”, - уверен Хортон.

Подробно действия Трампа разобраны здесь: Коронавирус: Трамп обвинил ВОЗ в сокрытии фактов и поддержке Китая. Он прав?

В целом, ВОЗ имеет микроскопический бюджет и огромное недофинансирование, и эффективность этой организации зависит от стран-участниц. И да, Китай, точнее власти Уханя продолжительное время скрывали информацию о коронавирусе и тянули с допуском экспертов ВОЗ.

Байден недавно подписал указ, который отменяет решение Трампа о выходе из состава ВОЗ.

Аватара пользователя
Dandy
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 13:08

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение Dandy » 28 фев 2021, 08:20

7... Но с другой стороны, Трамп, конечно же, безответственно показывал пример отказа от ношения масок и соблюдения социальной дистанции.
Ну и в итоге сам заболел и тяжелее, чем об этом сообщал Белый дом. Хорошо, что не случилось фатального исхода.

Аватара пользователя
Некто#
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 19 ноя 2020, 17:06

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение Некто# » 28 фев 2021, 08:28

Иван Пастухов писал(а):
27 фев 2021, 10:33
7. Что и говорить, еще год назад с такой экономикой Трамп был непобедим. КОВИД изорвал экономику в клочья.
Ученые сочли Трампа главным источником дезинформации о коронавирусе.
Это факт: Дональд Трамп стал главным источником дезинформации о COVID-19 в мире, говорится в исследовании Корнельского университета. Его авторы проанализировали 38 млн статей о коронавирусе и отметили, что почти в 38% публикаций с ложной информаций упоминается президент США. Ссылка

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение VTP » 28 фев 2021, 17:25

8. В тоже время очевидным достижением Трампа была проведенная им реформа правосудия. Так было покончено с тянувшейся десятилетиями провальной политикой, которая не давала никаких результатов в борьбе с преступностью, а лишь приводила к переполненным тюрьмам и бессмысленным гигантским средствам на содержание армии заключенных и, по сути, только компрометировала саму идею правосудия. И за это Трамп получает от меня 5 баллов.
Как американист, Таратута должен знать, что в последние два десятилетия преступность в США резко сократилась. Поэтому утверждения о десятилетиях провальной политики и отсутствии результатов - плод беспочвенных фантазий. Наоборот, снижение преступности поставило вопрос о необходимости смягчения уголовного права.

Реформа уголовного правосудия готовилась коллективом авторов, а Трамп лишь поддерживал ее. И его зять, Д.Кушнер, будучи старшим советником президента США, среди своих обязанностей имел и подготовку реформы системы уголовного права в США. Так что Трамп реформу не проводил, он ее поддержал. Как и Кушнер,выполнявший свои обязанности.

Что касается значения реформы, то не стоит его преувеличивать, сами американцы считают ее лишь первым шагом: она коснется лишь федеральных тюрем, в которых сидят менее 10% из 2,2 миллионов американских заключенных, а подавляющее большинство сидит в тюрьмах отдельных штатов. Из 181 тысячи заключенных в федеральных тюрьмах реформа выпустит на свободу примерно семь тысяч человек, осужденных в основном за наркотики. Поэтому масштаб того, что Таратута называет достижением Трампа, мягко говоря, весьма скромный.

Аватара пользователя
Dandy
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 13:08

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение Dandy » 01 мар 2021, 16:28

9. Но Трамп не был бы Трампом, если бы на каждое его достижение не нашлось бы чего-то такого, что заслуживает жесточайшей критики. Например, в условиях тотальной войны, объявленной ему основными СМИ, он придумал путь в обход враждебной прессе напрямую, без посредников общаться со своими сторонниками – посредством Твиттера. В разное время число его подписчиков достигало от 50 до 80 миллионов аккаунтов. Это не шутка! И такой ход, конечно же, заслуживает 5 баллов. Но то, что он порой писал в своих твитах, было совершенно недостойно президента. Самым одиозным, на мой взгляд, был его твит о Хилларии: «Если Хиллари не может удовлетворить своего мужа, с чего она решила, что сможет удовлетворить всю страну?». Подобные твиты безмерно раздражали все его окружение. Его спальню, где ковались эти шедевры, помощники прозвали «мастерской дьявола». А поскольку большая часть твитов писалась в определенное время, это время они окрестили «ведьмин час». Словом, эту часть его президентства по совокупности я оцениваю в 3 балла.
Что не сказал Таратута - первым враждебность к СМИ проявил Трамп: на брифинг представителя Белого дома Шона Спайсера в формате "без камер" не допустили журналистов CNN, The New York Times, Los Angeles Times, Politico, BuzzFeed, BBC и Guardian. Об этом сотрудников данных СМИ известили при входе в Белый дом: им сказали, что их нет в списке участников пресс-конференции. Агентство Associated Press и журнал Time решили бойкотировать мероприятие по собственной инициативе. На следующий день Белый дом объявил, что глава государства не посетит традиционный ужин с репортерами президентского пула — такого не было с 1981 года.

Решение администрации президента вызвало протесты журналистов. "Ничего подобного ни разу не происходило в Белом доме за все то время, что мы освещали [деятельность] разных администраций из различных партий, — написал в своем обращении ответственный редактор The New York Times Дин Банкет. — Свободный доступ СМИ к транспарентному правительству является решающим национальным интересом". Телекомпания CNN пообещала продолжать освещать деятельность Белого дома несмотря ни на что, а газета The Washington Post добавила в "шапку" слоган: "Демократия умирает во тьме".

Такая политика Трампа в отношении СМИ планировалась заранее - советник президента Стив Бэннон сразу после вступления Трампа в должность главы государства назвал медиа "оппозиционной партией", которой следует "держать рот на замке". Было принято решение поощрять лояльные Трампу СМИ, такие как ультраправое издание Breitbart News, бывшим главредом которого был Стив Бэннон.

Потом на пресс-конференциях Трампа впервые появились блоггеры с консервативных сайтов. Традиционные СМИ Трамп стал навеличивать "fake news" и "врагами народа". Контакты с прессой он ограничил, перейдя к сообщениям в "Твиттере". Его сторонники умилялись - Трамп говорит с народом напрямую. То, что это форма уклонения от нелицеприятных вопросов, которые на пресс-конференциях могли бы задать журналисты, сторонники как-то не заметили.

Аватара пользователя
F_C
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:08

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение F_C » 02 мар 2021, 15:52

VTP писал(а):
28 фев 2021, 17:25
8. В тоже время очевидным достижением Трампа была проведенная им реформа правосудия.
Что касается значения реформы, то не стоит его преувеличивать... Поэтому масштаб того, что Таратута называет достижением Трампа, мягко говоря, весьма скромный.
Но объективности ради стоит записать как факт скромного, но достижения.

Аватара пользователя
F_C
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:08

Re: Итоги президентства Д. Трампа

Сообщение F_C » 02 мар 2021, 16:08

Dandy писал(а):
01 мар 2021, 16:28
9. Но Трамп не был бы Трампом, если бы на каждое его достижение не нашлось бы чего-то такого, что заслуживает жесточайшей критики.
Что не сказал Таратута - первым враждебность к СМИ проявил Трамп: ...
Это все та же политика Трампа отбора лоялистских СМИ и дискредитации СМИ, критикующих Трампа. И это была провальная политика. Судя по результатам опросов, общественность не была на стороне Трампа в его войне со СМИ: им доверяют 52% американцев, а заявлениям Трампа — только 37%. И 61% опрошенных считает, что отношение президента к журналистам некорректно, а противоположной точки зрения придерживается лишь 35%.

Появился даже так называемый феномен "Trump bump" ("пинок от Трампа"): его заявления и действия привели к увеличению числа подписчиков тех изданий, которые пытался дискредитировать Трамп. Случилось нечто вроде "эффекта Стрейзанд", когда желая укрепить свое влияние на СМИ, Трамп сделал только хуже.

СМИ сопровождали регистрацию на платные подписки словами: "Агрессивная свободная пресса — это единственное препятствие для злоупотребления властью" или "Мы будем держать новую администрацию подотчетной". Число подписчиков росло. Войну со СМИ Трамп проиграл.

Ответить