Трампизм как политическое испытание демократии США

Обсуждение любых вопросов, не относящихся к тематическим конференциям

Модератор: victor

Аватара пользователя
Иван Пастухов
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 29 дек 2018, 22:03

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Иван Пастухов » 05 окт 2019, 16:44

Бизнесмены США продолжают петь матушку-репку, наблюдая развязанную Трампом торговую войну с Китаем.

Trade war damage is 'more significant than most Americans ever realized'

Потери США больше, чем представляет большинство американцев. Doug Barry, senior director of communications and publications for the U.S.-China Business Council (USBC) обнаружил, что заверения о легкой победе в торговой войне оказались неправдой.

Экспорт американских товаров сельского хозяйства из 36 штатов в Китай упал, фермерам стали платить правительственные дотации, но они не покрывают убытков от падения экспорта.

Кроме того, покинув американский рынок, покупатели из Китая стали покупать продукцию сельского хозяйства в Бразилии. И нет гарантий, что если торговая война прекратится, Китай вернется в США. Американские фермеры могут потерять этот рынок навсегда. Бизнес подсчитал, что эти игры будут в 2020 году стоить 2,000 долларов США каждому американскому потребителю.

Аватара пользователя
Uno Momento
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 24 фев 2016, 15:18

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Uno Momento » 06 окт 2019, 15:23

Расследование телефонного разговора Трампа и Зеленского продолжается, второй информатор из американской разведки встретился с генеральным инспектором разведывательного сообщества США Майклом Аткинсоном. Имена обоих информаторов не раскрываются. Оба разведчика защищены законом от увольнения.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 08 окт 2019, 15:11

Похоже, что Трамп и его администрация отчаянно сопротивляются расследованиям: Помпео обвинили в неисполнении требований законодателей предоставить необходимые документы в соответствии с начатой в Палате представителей Конгресса США процедурой импичмента.

В судах Нью-Йорка в понедельник, 7 октября, прошла очередная юридическая битва по вопросу раскрытия налоговых деклараций США Дональда Трампа.

Демократы запросили налоговые декларации Трампа, на что министр финансов Стивен Мнучин ответил отказом. Но суд в Вашингтоне разрешил американским законодателям запросить соответствующие документы, начиная с 2011 года, у фирмы Mazars, которая занималась бухгалтерской отчетностью Трампа. И окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс направил в американское подразделение базирующейся во Франции фирмы Mazars повестки с требованием предоставить данные о налоговых отчислениях Трампа и его компании Trump Organization за последние восемь лет.

В ответ на этот запрос Дональд Трамп подал в суд иск с требованием признать незаконными такие попытки раскрытия его налоговых деклараций.

Рассматривая этот иск, федеральный суд Южного округа штата Нью-Йорк суд постановил отказать президенту в его иске и прекратить его рассмотрение.

Судья подчеркнул, что не видит какого-либо ущерба для президента США в случае публикации сведений о его налоговых отчислениях. В его постановлении отмечается, что требование признать незаконными действия прокурора Вэнса "выходят за рамки полномочий исполнительной ветви власти", так как суд не может запрещать направлять запросы о предоставлении информации об американском лидере.

Пока адвокаты Трампа подали подали апелляцию в суд Второго округа США, который также находится в Нью-Йорке.

В итоге апелляционный суд в Нью-Йорке оперативно приостановил действие решения федерального суда. Пока рассматривается апелляция, поданная адвокатами Трампа, на публикацию деклараций президента наложен временный запрет.

Так это работает.

Аватара пользователя
domino
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 22 дек 2017, 16:30

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение domino » 08 окт 2019, 22:15

Цитирую полностью, так как статья показывает отношение к Трампу людей, в отличие от него постоянно отслеживающих политическую картину мира, прогнозирует развитие событий в Сирии и предсказывает перемену настроений аппаратчиков Белого дома, готовых пойти на карьерные риски для досрочного отстранения Трампа.

Трамп слил курдов. Теперь им предстоит один на один столкнуться с турецкой армией. Вторжение — в ближайшие часы

По свидетельству очевидца — сотрудника аппарата Совета Национальной безопасности (СНБ) США, который по должности слушал воскресные телефонные переговоры президента Дональда Трампа с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, а потом оперативно слил информацию журналу Newsweek, Трамп безоговорочно сдал курдских союзников Америки. К чему это приведет?

Начиная с 2012 года курды сумели создать на севере Сирии собственную фактически независимую федерацию (Роджава) с боеспособными вооруженными силами — народной самообороной Yekîneyên Parastina Gel (YPG). При поддержке американцев и их союзников курдские отряды взяли штурмом в июне 17-го столицу халифата ИГ (террористическая организация, запрещенная в РФ. — Ред.) город Эр-Ракка на Евфрате. Более 10 тысяч бойцов YPG погибли в боях. Американские советники, специалисты и бойцы спецназа (более 1000) также были развернуты в Роджаве, но за 5 лет в Сирии потеряли убитыми всего восемь военнослужащих, добившись, как говорит Трамп, полной победы над ИГ. Теперь Трамп приказал выводить войска, а курды, типа, «повоевали вместе с нами, но им за это хорошо заплатили деньгами и поставками техники», а теперь пусть сами решают свои проблемы с Турцией, Ираном, Россией и прочими.

Трамп вновь подтвердил свое предвыборное обещание закончить непопулярные зарубежные войны. Мол, Америка превыше всего, до Роджавы 7000 миль, и это не наше дело.

Поспешный вывод войск из Роджавы начался прямо 7 октября, а турецкое вторжение ожидается в ближайшие часы.

В Анкаре YPG считают «террористами» и филиалом запрещенной в Турции Курдской рабочей партии (Partiya Karkerên Kurdistan, или PKK), которая много десятилетий ведет в Турции партизанско-диверсионную борьбу за национальную автономию (независимость). Она признается во многих странах «террористической организацией», хотя в РФ, например, структуры PKK присутствуют, не особо скрываясь, а в Москве уже несколько лет функционирует неофициальное диппредставительство Роджавы.

В Анкаре опасаются, что полунезависимая и хорошо вооруженная Роджава вдоль южной границы Турции, где на другой стороне большинство населения тоже курды, может стать причиной распада (федерализации) унитарного турецкого государства.

Потому разгром Роджавы и YPG — главная на сегодня стратегическая задача Эрдогана, к которой он шел довольно долго, последовательно устраняя препятствия.

В 2016–2017 гг. турецкие войска вместе с боевиками из «Свободной сирийской армии» (ССА) начали операцию «Щит Евфрата», чтобы остановить продвижение YPG на запад в сторону курдского кантона Африн, куда по приглашению курдов вошел небольшой отряд российской военной полиции. В январе 2018 года после переговоров в Москве наш контингент из Африна вывели, и началась двухмесячная осада-штурм Африна турками и боевиками ССА. Курды сопротивлялись, подбили немало танков, но превосходство в воздухе и в артиллерии было подавляющим. YPG отступило на восток, где присутствие американцев до сих пор сдерживало Эрдогана. Теперь турецкие военные и боевики ССА готовы начать вторжение в оставшуюся часть Роджавы.

В Брюсселе и в Вашингтоне признают право Турции укрепить безопасность своей южной границы. Пентагон вел долгие переговоры о механизме создания приграничной зоны безопасности. В августе вроде договорились: начались совместные американо-турецкие патрули, а курды начали срывать приграничные укрепления. Курды надеялись, что США добьются политического компромисса, который предотвратит войну и позволит сохранить Роджаву. Шеф Пентагона Марк Эспер заявлял в августе, что США намерены предотвратить турецкую наступательную операцию. Эрдоган требовал вывода американских войск и угрожал начать операцию без оглядки на Вашингтон. 6 октября в ходе телефонного разговора Трамп вопреки мнению Пентагона и Госдепа сдал курдов, очевидно, решив, что дружба с Эрдоганом важнее. Так же, как наши с Африном в прошлом году.


Курды, естественно, говорят об ударе ножом в спину и обещают драться до последнего в случае вторжения, развернуть протесты в Турции и по всему миру, а также перенести боевые действия на турецкую землю, взрывая и убивая турецких полицейских и военных. Но выстоять против бомб, артиллерии и танков не смогут. Турки оттеснят отряды YPG, займут и зачистят север бывшей Роджавы. На юге иранские и проасадовские силы при поддержке России перейдут Евфрат и займут важные нефтяные и газовые месторождения в провинции Дейр-эз-Зор, откуда давно хотели вытеснить американцев, а тут такой подарок от Трампа.

Ни Тегеран, ни Москва, ни Дамаск воевать с YPG не хотят, тем более если американцы уже ушли, потому, наверное, с остатками Роджавы заключат какое-нибудь соглашение о взаимном ненападении. В плену YPG находятся 2500 иностранных боевиков ИГ и еще до 10 тысяч из Сирии и Ирака. Еще в лагере ал-Нол на территории Роджавы до 70 тысяч гражданских беженцев — подданных ИГ, в основном жены и дети боевиков. Из них до 9 тысяч — иностранцы. Эрдоган обещал Трампу, что возьмет под контроль проблему пленных и беженцев, но в неразберихе краха Роджавы это вряд ли получится.

Новый подъем ИГ и связанного с ним терроризма весьма вероятен. После того как Белый дом объявил о внезапном уходе из Сирии, в Вашингтоне поднялась буря. Трампа обвиняют в предательстве, в сдаче позиций Москве, Тегерану и режиму Эрдогана, которого Трамп, как нарочно, пригласил в ближайшее время приехать в Вашингтон. В Пентагоне поспешили отмежеваться: мол, в турецкой операции не участвуем, но не одобряем, а войска выводятся по приказу. Трамп начал привычно юлить, рассказав журналистам, что поставил Эрдогану условие не обижать курдов, а то будут введены разорительные санкции.

Правда, источник из СНБ США утверждает, что Трамп все слил без звука и условий не ставил, кроме безопасности собственных военных. Ни о каких конкретных условиях, численности контингентов, протоколов о безопасных зонах и о применении тяжелых вооружений Белый дом ничего не говорит, так что, скорее всего, источник говорит правду, а Трамп привычно сочиняет.

В Сенате многие давние сторонники резко критикуют Трампа и обещают срочно принять закон о санкциях против Турции в случае начала операции, а самый важный сенатор-республиканец, лидер большинства Митч МакКоннелл, объявил, что в Сенате сложилось двухпартийное «супербольшинство», которое сможет провести решения по Турции вопреки возможному вето президента.

Трампа обвиняют даже некоторые крайне правые: мол, кто теперь поверит Америке, если мы сдаем союзников? Кто будет за нас воевать?

В Конгрессе, как известно, может, до Нового года объявят Трампу импичмент. При этом судить и отстранять его от должности большинством в 2/3 голосов должен Сенат, где большинство у партии Трампа. Было ясно, что набрать 67 голосов сенаторов за отстранение невозможно, но вдруг появляется возможность того, что «супербольшинство» по Сирии может переформироваться в реальное отстранение Трампа. Настроения в Вашингтоне меняются, а участившиеся доносы и утечки из Белого дома доказывают, что в аппарате все больше чиновников, готовых рисковать карьерой ради досрочного отстранения Трампа.

Курдов все всегда предавали (нередко они и сами это делали). Их верные союзники — только курдские горы. Вера в это — одна из основ курдского самосознания, а нынешняя американская измена будет лишь еще одной в долгой истории почти пятидесятимиллионного народа без собственного государства. Курды воспримут измену стоически, а вот Трамп, человек исключительно гибкий, бессовестный и трусоватый, может резко сменить курс, если почувствует, что обвинения в бесхребетном потакании авторитарным правителям могут плохо кончиться. Он может вдруг «приостановить» вывод войск из Сирии или потребовать от Эрдогана настоящих согласованных гарантий безопасности бывших союзников, согласованного решения проблемы игиловцев и т.д. Может, есть еще у Роджавы надежда, но решаться все будет далеко — в Вашингтоне.

Аватара пользователя
Дедушка
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 12 янв 2015, 14:36

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Дедушка » 09 окт 2019, 22:36

domino писал(а):
08 окт 2019, 22:15

Трамп слил курдов. Теперь им предстоит один на один столкнуться с турецкой армией. Вторжение — в ближайшие часы
Все идет как по-писаному: сегодня турецкая армия сначала нанесла авиаудары по городу Рас-эль-Айн и позиции курдов в деревнях аль-Машрафа и Харбат аль-Банат. Потом турки провели аотобстрел курдов в районе сирийского города Телль-Абъяд. И армия Турции вошла на территорию Сирии сразу с трех точек.

Похоже, не только Иран держит Трампа за болтуна, но и Эрдоган того же мнения.

Франция, Германия, Великобритания, Бельгия и Польша осудили действия Турции в Сирии и предложили созвать заседание Совбеза ООН 10 октября.

Аватара пользователя
VTP
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 17 июл 2019, 08:16

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение VTP » 11 окт 2019, 21:50

Похоже на то, что Трамп старается избавиться от всех госслужащих, не проявивших к нему предельной лояльности. Очередная отставка - Kevin McAleenan, US Homeland Security chief. Это умеренный демократ, который сам ушел в оставку, имея разногласия с Трампом по ряду вопросов пограничного контроля.

Также откровенно выдавили с должности посла США в Киеве Мари Йованович. По слова самой Йованович заместитель госсекретаря сказал ей, что президент потерял уверенность в ней и не хочет, чтобы я продолжала работать в качестве посла. Зам госсекратаря добавил, что против нее была развернута кампания и что президент с лета 2018 года оказывал давление на Госдепартамент с целью сместить Йованович.

Все это воспринимается политологами как признаки паники Трампа в связи с разврачивающимся импичментом. Йованович, кстати, дала показания в Палате представителей Конгресса США в рамках процедуры импичмента Дональда Трампа. И рассказала, что никогда не обсуждала с бывшим вице-президентом США Джозефом Байденом ни его сына Хантера, ни украинскую газовую компанию Burisma.

Аватара пользователя
F_C
Сообщения: 272
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:08

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение F_C » 12 окт 2019, 18:33

Есть такая точка зрения, что испытание демократии США трампизмом будет серьезней всех, что были раньше:

Все происходящее сегодня в США абсолютно беспрецедентно. На наших глазах в Соединенных Штатах произошел конституционный кризис. Трагизм ситуации – и поверьте, что слово "трагизм" абсолютно адекватное в данном случае – заключается в том, что в этой великой стране нет законов, точнее, очень мало законов, поскольку законы появляются здесь только после того, как суд объявляет то или иное деяние преступлением; и если предположительно преступное деяние в истории США совершается впервые, для объявления его преступлением оно должно пройти через суд. А суд – дело долгое, может тянуться многие годы, особенно когда у подозреваемого есть деньги на адвокатов. Во время политических кампаний, когда счет идет на недели и месяцы, судиться бессмысленно.

Наложите все это на предположение – тоже беспрецедентное, поскольку и этот вопрос никогда не рассматривался судом США, – что действующий президент не может быть обвинен в преступлении, и вы получите тот конституционный кризис, в который мы сейчас входим или уже вошли.

Выяснилось, что Соединенные Штаты живут не по законам, а по понятиям (если сказать мягче – по традициям). Но нарушение этих традиций, как оказалось, не является преступлением, что стало неожиданностью для всей страны. Приведу несколько примеров. Все кандидаты в президенты и президенты предъявляли свои налоговые декларации. Это была традиция. Трамп ее нарушил, ссылаясь на то, что закона такого нет. Действительно, нет такого закона. Ни один из американских кандидатов и президентов не принимал помощь иностранного государства в борьбе со своим политическим конкурентом. Трамп эту помощь принял, и теперь уже не только от президента России Путина, но и от нынешнего президента Украины Зеленского.

Оказалось, что закона, запрещающего принимать эту помощь, нет. "Сговор – это не преступление, нет такого закона", – неоднократно говорил адвокат Трампа Руди Джулиани во время работы комиссии [бывшего спецпрокурора Роберта] Мюллера. И действительно, Мюллер ни в чем не смог обвинить действующего президента США, потому что установка министерства юстиции США, во главе которого стоит поставленный Трампом генпрокурор Уильям Барр, заключалась в том, что действующему президенту США вообще не может быть предъявлено обвинение, пока он президент. Как только он перестанет быть президентом, обвинения предъявлять можно. А пока он президент – нельзя.

Поэтому Комиссия Мюллера и не стала предъявлять Трампу обвинения, а Трамп, со своей стороны, заявил, что обвинения не предъявлены, поскольку Мюллер не нашел в его действиях состава преступления и был поддержан в такой трактовке поставленным им генпрокурором Барром.

Трамп неоднократно заявлял, что имеет право сам себя амнистировать за любые совершенные им преступления, поскольку президент США по закону имеет право амнистировать кого пожелает. При очевидной идиотичности и абсурдности такой постановки вопроса никто на самом деле не знает на него ответа, поскольку и этот сюжет никогда не разбирался в суде США. Уточним, что данный вопрос должен будет (если придется) разбирать Верховный суд США, в котором сегодня большинство у республиканцев, благодаря введенным туда Трампом двум симпатизирующим ему судьям.

Трамп абсолютно нагло и открыто использует офис президента США в своих личных целях. Он селит дипломатические делегации в своих отелях, он предлагает провести на своем курорте встречу G20, он вымогает деньги у бизнесменов, публично угрожая в противном случае разорить их. Оказалось, что и это не запрещено законом, тем более, повторюсь, что действующему президенту нельзя предъявить обвинения в совершении преступления.

Аватара пользователя
Человек из Кемерово
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 02 авг 2018, 11:53

Re: Трампизм как политическое испытание демократии США

Сообщение Человек из Кемерово » 15 окт 2019, 17:11

"Сговор – это не преступление, нет такого закона", – неоднократно говорил адвокат Трампа Руди Джулиани во время работы комиссии [бывшего спецпрокурора Роберта] Мюллера. И действительно, Мюллер ни в чем не смог обвинить действующего президента США, потому что установка министерства юстиции США, во главе которого стоит поставленный Трампом генпрокурор Уильям Барр, заключалась в том, что действующему президенту США вообще не может быть предъявлено обвинение, пока он президент. Как только он перестанет быть президентом, обвинения предъявлять можно. А пока он президент – нельзя.
Этот момент отметили:

Полностью законная коррупция до, во время и после Трампа. На примере Хантера Байдена и Курта Волкера
Скандал с Украиной поднял в американском обществе тему коррупции, которая возникает при переплетении интересов в государственном и частном секторах. И если с коррупцией Дональда Трампа более или менее все понятно (и надо учитывать, что в английском языке слово коррупция понимается гораздо шире, чем просто дача взятки; например, использование офиса президента с целью получить политическую выгоду для себя, как пытался сделать Трамп с помощью президента Украины Владимира Зеленского, это коррупция), то о коррупции «совершенно законной» и «социально приемлемой», как назвала это автор нашумевшей колонки в The Atlantic «Совершенно законная, социально приемлемая коррупция Хантера Байдена» Сара Чейез, говорят нечасто. Тем не менее, бизнес сына бывшего вице-президента Джо Байдена Хантера в Украине и подавшего из-за украинского скандала в отставку спецпредставителя США по Украине Курта Волкера дали большой повод для обсуждения и несколько великолепных журналистских колонок.

Лучше всех то, как законные, но неэтичные действия Хантера Байдена и Курта Волкера стали нормой политической жизни в США, объяснил, пожалуй, Росс Даузет в колонке «Коррупция до Трампа» в The New York Times. Он приводит в пример римскую республику, где бывших преторов и консулов за честную и достойную службу вознаграждали должностями префектов подальше от Рима с возможностью «выжать с местных жителей все до последнего динария».

США, безусловно, своих бывших государственных чиновников не отправляют собирать налоги с жителей городов и стран, где у американцев есть военные базы. «Вместо этого мы разработали более сложное взаимодействие между государственной службой и частным обогащением, запутанную систему консультантов и советников, правлений и советов директоров, в которой преданный своему делу госчиновник может заработать достаточно денег для того, чтобы оплатить обучение в Сидвелле /школа в Мэриленде, в которую ходили дети Никсона, Клинтона, Обамы, Байдена/ и Экзетере /старшая школа в Нью-Гемпшире, треть выпускников которой поступают в университеты Лиги Плюща/ без необходимости когда-либо совершать такое позорное действие, как брать взятку», пишет Даузет. Но во всем этом есть и жирная идеологическая смазка — продвижение «Американского мира» бизнесменами, солдатами и дипломатами. Иными словами, построение капиталистического порядка, где все преуспевают и живут мирно под защитой американской армии. Так, Администрация Клинтона пыталась трансформировать пост-советскую Россию в капиталистическую демократию; Буш-мл. — переделать Ближний Восток; и все три последние администрации — построить свободную и преуспевающую Чимерику. Все эти грандиозные проекты увенчались безусловным успехом в части обогащения частных интересов — действительно, сколько преуспевающих лоббистов и сотрудников американских политических исследовательских институтов работали в 90-х в России, какие деньги заработал на войне в Ираке один только Дик Чейни, не говоря уже о прибыли американского бизнеса на сделках с Китаем. Но в идеологической сфере все эти проекты обернулись если не полной катастрофой, как в случае с пришествием Путина в России и появлением ИГИЛ (запрещенной в РФ организации) на Ближнем Востоке, то явным неуспехом для американского рабочего класса как в случае с Китаем, где больше всех выиграло китайское политбюро.

Что касается Украины, то еще пять лет назад сколачивавшие там деньги американцы делали это по-тихому, как Пол Манафорт. Но после аннексии Крыма и вторжении российских войск на Донбасс, когда США поддержали Киев, вашингтонская чиновничья элита стала действовать под прикрытием той самооправдательной доктрины — идеологическая надстройка оправдывала самообогащение для государственных служащих из обеих партий. И дело Хантера Байдена, бывшего членом совета директоров украинской газовой компании Бурисма, хрестоматийный тому пример.

Как пишет Сара Чейез, у Хантера Байдена не было опыта ни в газовой сфере, ни в сфере украинского законодательства, но было одно бесценное качество — уникальная позиция сына вице-президента США, нового союзника Украины. На момент когда Хантер Байден присоединился к Бурисме, $23 млн основателя компании Миколы Злочевского были заморожены британским правительством в рамках расследования о коррупции. Хантер Байден нанял для Бурисмы свою собственную юридическую фирму Boies Schiller Flexner для того, чтобы, по его словам, «дать юридический совет об улучшении корпоративного управления компании». Вскоре активы Злочевского были разморожены. Олег Дерипаска добился снятия санкций с Русала с аналогичного типа помощью высокопоставленных американцев (в частности, бывшего сенатора-республиканца Дэвида Виттера, покинувшего пост в 2017 году и успешно примкнувшего к лоббистам).

Хантер Байден был не единственным американцем, кто хорошо заработал на событиях в Украине. Еще одним членом совета директоров Бурисмы стал бывший глава антитеррористического отдела ЦРУ при Буше-мл. Кофер Блэк. А на Януковича в Украине работал не только осужденный в этом году американским судом Пол Манафорт, но и юридический советник Белого Дома при Обаме Грегори Крейг. Крейг через серию сделок по оффшорным счетам получил миллионы долларов на свою компанию Skadden Arps. Параллельно с этим он занимал должность директора одного из главных политических исследовательских центров не только в США, но и в мире — Фонда Карнеги.

Нет, позиция Хантера Байдена никак не повлияла на принятие решений его отцом. А Джо Байден не увольнял генпрокурора Украины, расследовавшего его сына. Власти Украины вообще никогда не расследовали Хантера Байдена; объектом расследования были Burisma Holdings и ее основатель Микола Злочевский на предмет отмывания денег. А команда Генпрокурора Виктора Шокина, отставки которого действительно добивался Джо Байден в обмен на угрозу приостановить выдачу Украине кредитов на $1 млрд, вообще саботировала расследование по Бурисме, пишет Kiev Post. Кроме того, отставки Шокина хотели все западные лидеры, в том числе руководство Всемирного Банка.

Но этические стандарты при ведении бизнеса детьми чиновников или ими самими после окончания службы, или даже во время нее, сузились до принципа «все что дозволено по закону», а американские законы дозволяют очень многое”, пишет Чейез.

Первой жертвой скандала о коррупции Джо и Хантера Байденов (опять же, не той, о которой заявляет Трамп, а совершенно законной и социально приемлемой) стал спецпредставитель США по Украине Курт Волкер. Который, несмотря на то что занимал официальную должность в Госдепе, зарплату от государства не получал — таковы были его условия.

Волкер всегда считался убежденными и принципиальным сторонником Украины, твердым республиканцем, который помогает Киеву противостоять агрессии со стороны России в непростых условиях, когда президент США не видит никаких проблем с Владимиром Путиным и всячески ему благоволит. Когда Трамп только пришел к власти, в Вашингтоне разгорелась дискуссия — присоединяясь к его Администрации, принципиальный, порядочный и профессиональный человек идет добиваться общего блага вопреки или оппортунистически строит карьеру? В случае с Волкером все казалось однозначно — если не он и не такие как он, Трамп назавтра сдаст Украину России.

О Курте Волкере, кажется, знали больше в Украине и России, чем в США. Но когда была опубликована анонимная жалоба сотрудника ЦРУ по итогам телефонного разговора Трампа с Зеленским, имя спецпредставителя по Украине хорошо запомнили и в США. В жалобе Волкер упоминается дважды: когда он на следующий день после телефонного разговора Трампа с Зеленским встречался в Киеве с президентом Украины и объяснял ему, как «ориентироваться» в указаниях Белого Дома, и когда он и посол США в ЕС Гордон Сондланд разговаривали с личным юристом Трампа Руди Джулиани и «пытались сдержать ущерб национальным интересам США».

Однако у Руди Джулиани была своя история. На следующий день он опубликовал скриншот смс от Волкера, в которой тот обещает, «как и было обещано ранее», познакомить его с помощником Зеленского Андреем Ермаком. Джулиани анонсировал поход на Fox News и больше подробностей в тот же вечер. Параллельно Палата Представителей вызвала Волкера и еще четверых чиновников Госдепа на дачу показаний в рамках процедуры импичмента.

Через несколько часов Курт Волкер подал в отставку с поста спецпредставителя США по Украине. А Джулиани, как и обещал, опубликовал больше смс с Волкером и заявил, небезосновательно, что все его действия по Украине имели поддержку Госдепа, в лице, собственно, Курта Волкера.
Через несколько дней Волкер дал показания Конгрессу и опубликовал многочисленные смс с Джулиани, Гордоном Сондландом и поверенным в делах Украины Биллом Тейлором.

Сам Волкер заявил, что «пытался предотвратить, чтобы не произошло что-то плохое». Но из смс становится ясно, что Сондланд был, де факто, решалой Трампа в продвижении его интересов по расследованию Байденов, сам Курт Волкер прямо не поднимал вопрос о законности действий Трампа и ущемлении национальных интересов, и только Тейлор предстает безупречно чистым в этой истории. Если кто и пытался «сдержать ущерб национальным интересам США» и бил тревогу, так это Билл Тейлор.

Автор колонки о Волкере в The New York Times Энни Карни пишет, что спецпредставитель США по Украине «покинул должность в качестве человека, который похоже что был добровольным участником усилий со стороны г-на Трампа и его личного юриста Руди Джулиани в том, чтобы надавить на иностранное правительство с целью расследовать демократического политического противника». Друзья Волкера, пишет Карни, которые прочли его показания Конгрессу, «были разочарованы тем, что Волкер пытался замять свою собственную роль вместо того, чтобы взять на себя ответственность…они указали на расхождение в заявлениях Волкера и смс-сообщениях, которые он добровольно предоставил Конгрессу, в которых он предстал как участник плана по проведению Украиной политически удобного расследования для Трампа как условия визита в Белый Дом» (речь идет о приглашении Зеленского в Вашингтон).

Также стало известно, что Волкер помогал составить текст заявления от имени Зеленского о том, что украинские власти обязуются провести расследование.

Чем больше разворачивался скандал с Волкером, тем больше удивительных подробностей о его деятельности всплывало. Так, присоединившись к Администрации Трампа в 2017 году, Волкер сохранил позицию старшего международного советника в лоббистской компании BGR Group. Клиенты у BGR самые разные — от Сомали, до Бахрейна, до Саудовской Аравии, до, естественно, Украины. После того как Волкер занял должность спецпредставителя по Украине, его лоббистская компания получила от украинского правительства $600,000 в 2017 году и еще $300,000 в 2018. У денег, естественно, имелась прочная идеологическая надстройка — это оплата за работу в интересах Национального Совета по Реформам Украины. Украина была клиентом BGR вплоть до победы Зеленского.

Нет, никаких признаков неправомерности со стороны Волкера или доказательств того, что его работа в BGR была связана с Украиной, что было бы преступлением, нет, пишет NBC. Но эксперты по этике говорят, что эти обстоятельства ведут к риску возникновения неправомерных действий, если только Волкер и правительство США не предприняли конкретные шаги для избежания потенциального конфликта интересов.

Удивительным образом должность Волкера в Администрации США совпала с тем, что производитель джавелинов компания Raytheon Co., поставку которых Украине последовательно отстаивал в Администрации Курт Волкер, также является клиентом BGR. И кроме того, Raytheon Co. спонсирует Институт Маккейна, в котором Волкер c 2012 года и до прошлой недели являлся директором. Его зарплата в Институте в 2018 составила $329,000, пишет автор колонки «Сомнительная карьера Курта Волкера» Роберт Каттнер. Зарплата губернатора Аризоны, в которой расположен Институт Маккейна, составляет $120,395, приводит сравнение Каттнер.

Действительно, очень трудно становится разобраться в том, какие именно принципы и интересы отстаивал на своей должности Курт Волкер, когда, допустим, продвигал поставки оружия Украине. Если это были принципы демократии, то почему они не помешали ему войти в правление Фонда Венгерских Инициатив — плохо замаскированного фронта, направленного на улучшения имиджа совсем не демократического лидера Виктора Орбана. Одним из получателей грантов Фонда Венгерских Инициатив является, и это уже неудивительно, Институт Маккейна, получивший $230,000.

Все труднее становится понять, чем на самом деле руководствовался Курт Волкер, когда знакомил Джулиани с помощником Зеленского Ермаком. Если он пытался предотвратить или минимизировать ущерб национальным интересам США, то почему, когда ему стало известно о намерениях Трампа надавить на Киев с целью расследовать Байденов и о распоряжении придержать военную и финансовую помощь Украине на $400 млн, не сообщил в надзорный орган? Или по крайней мере не поднял вопрос о недопустимости того, чтобы ставить помощь Украине и приглашение Зеленского в Белый Дом условием в обмен на расследование Байденов? Как это сделал поверенный в делах Украины Билл Тейлор в переписке, опубликованной Волкером.

Возможно, ответ на эти вопросы лежит в вышеупомянутой колонке Энни Карни в The New York Times, которая начинается с цитаты: «Пожалуйста, не публикуйте это письмо». Это слова, с которыми Курт Волкер в 2016 обратился к бывшим чиновникам-республиканцам Эллиоту Коэну и Эрику Эдельману, которые возглавили движение Never-Trump и составили открытое письмо против Трампа, когда тот стал безоговорочным лидером Республиканской Партии на выборах. Аргументы Коэна и Эдельмана не были неправильными, сказал им тогда Волкер. Но он настаивал на том, что Трамп может действительно выиграть выборы. И господин Волкер, чья карьера международного дипломата внезапно прервалась вскоре после того, как новый президент Обама уволил его с должности посла США в НАТО, «не собирался вносить себя в черный список тех, кто никогда не займет высокий пост в новой администрации», пишет Карни.

Когда-то Америка была для всего остального мира сияющим домом на холме. С приходом Трампа стали обнажаться отвратительные черты американского политического истеблишмента. Да, многие покрова сорвал Трамп — но только для того, чтобы своими действиями продемонстрировать еще более наглую действительность, иногда даже напоминающую российскую. Но несмотря ни на что, разница с Россией огромная — ведь в ней, где взятки берут сумками и миллионами, так и не придумали способ облачить коррупцию в совершенно законную и социально приемлемую деятельность под названием лоббизм.
И если по закону претензий нет, то нарушение этических норм все же приводит к отставкам.

Ответить