Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Модератор: victor

Аватара пользователя
Dandy
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 31 окт 2015, 13:08

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение Dandy » 24 дек 2015, 15:45

Маск тоже не спит:
Cтанет ли космос доступнее благодаря частному бизнесу?

Американская частная компания SpaceX осуществила первое в истории управляемое приземление ракеты-носителя.
Этот успех позволяет надеяться на многократное удешевление космических полетов - ведь до сих пор каждая отправляемая в космос ракета-носитель стоимостью десятки миллионов долларов по выполнении своей миссии бесследно сгорала в атмосфере.

Характерно, что за революционным достижением стоит не государственная программа, а частная компания.
Здесь кино - полный видеорепортаж о запуске:

ORBCOMM-2 Full Launch Webcast. SpaceX

ОРБОКОМ занимается Интернетом (Internet of Things), так что возможно дальнейшее продвижение глобальной сети - ракеты Маска доставляют на орбиту спутники компании ОРБОКОМ.

Аватара пользователя
F_C
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 20 мар 2013, 13:08

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение F_C » 24 дек 2015, 16:08

victor писал(а):Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

11. ОБЩЕСТВО. КУЛЬТУРА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ......стр. 54 - 55
Елена Покровская, Канада
Благотворительность и закон
В Канаде насчитывают более 75000 зарегистрированных благотворительных организаций. Из них более сорока процентов - религиозные учреждения: церкви или мечети. Среди других, нерелигиозных учреждений, – университеты и библиотеки. Около двадцати трех процентов канадских благотворительных организаций занимаются помощью людям, попавшим в трудные ситуации.
Например, сбором и раздачей продуктов через фуд-банки людям, потерявшим работу. Или помогают пострадавшим от наводнений и землетрясений.
Характер североамериканских отношений закона и благотворительной деятельности.
Для меня обе статьи о благотворительности оказались очень интересны. Не так давно случился скандал по поводу снявшейся в предвыборном агитационном ролике в поддержку президента Чулпан Хаматовой, актрисы и учредителя благотворительного фонда "Подари жизнь". Какие позиции заняли разные люди в этом скандале?

В июньском номере "Новой газеты" напечатаны 16 тезисов Лии Ахеджаковой под общим названием "За нашу и вашу культуру".

Содержание первого кратко выглядит так:
- Лие Меджидовне невозможно дышать в атмосфере общей агресии и жуткой истерики со всех сторон
- Чулпан Хаматова спасает детей от страшных болезней
- Из-за того, что Чулпан Хаматова обращалась к властям, она оплевана, ей треплют нервы, обвиняют и терзают на всех каналах.
Похожую позицию занимает часть журналистов:
- идет травля Ч. Хаматовой
- и вообще все травят всех — и левых, и правых, и либералов, и консерваторов, и волонтеров, и журналистов, и музыкантов, и актеров, и писателей.

Поскольку речь зашла о культуре, то начать следует с культуры диалога, которая предполагает, что вещи надо называть своими именами. "Обращались к властям" - это не то, что сделала Ч. Хаматова. То, что она сделала, называется сняться в агитационном ролике в поддержку конкретного кандидата в президенты. Во время президентской кампании Ч. Хаматова снялась в ролике в поддержку В. Путина.
Травля по определению предполагает:
- использование превосходящей силы или влияния для запугивания (кого-то), как правило, с целью заставить этого человека что-то сделать».
- травля является преднамеренной
- травля — осознанное действие с запланированным результатом
- травля - повторяющееся агрессивное поведение, проявляющееся в причинении вреда и страданий, применении угроз или создании негативной атмосферы.
- травля происходит в ситуации реального или мнимого дисбаланса сил.
Электронная травля, или электронное общение, которое:
- направлено на то, чтобы расстроить, запугать или смутить кого-то
- осуществляется через электронную почту, сотовую связь, смс, социальные сети и выражается в угрозах, запугивании, унижении, социальном бойкотировании, разрушении репутации или расшатывании дружеских отношений;
- содержит оскорбления и злобные выпады, связано с распространением слухов, раскрытием частной информации, рассылкой фотографий и видео либо угрозами физической расправы;
- всегда носит агрессивный и оскорбительный характер.

Ничего этого нет, даже в материалах журналистов, заявляющих о травле. Нет, прежде всего, дисбаланса сил: одни высказываются в поддержку действий Ч.Хаматовой, другие – против. Сотрудники фонда "Подари жизнь" создают на странице организации в фейсбуке обсуждение о позиции Хаматовой по поводу сотрудничества с властями. В обсуждении преобладают комментарии с благодарностями, в том числе, от людей, которые представляются родителями спасенных фондом детей.

В защиту актрисы высказывается участница Pussy Riot Надежда Толоконникова: «Ответственность за ситуацию в стране лежит не на Хаматовой, а на политических активистах».

Наконец, президент России Владимир Путин подписал указ о присуждении государственной премии в области литературы и искусства за 2014 год актрисе Чулпан Хаматовой.

Да и заявлений Чулпан Наилевны о том, что она кушать не может от смущения, расстройства или унижения, тоже не припоминается. Напротив, она сообщает, что если понадобится, то она готова сняться в агитационном ролике опять.

Отсюда следует, что никакой травли нет, а есть конфликт политических предпочтений, когда люди по-разному оценивают деятельность президента и факт его поддержки актрисой. То, что участники конфликта вместо спокойного обсуждения прибегают к эмоциональным оценкам, называя вещи не своими именами – первый признак низкой культуры диалога.

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение BWM » 26 дек 2015, 14:24

F_C писал(а):
victor писал(а):Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

11. ОБЩЕСТВО. КУЛЬТУРА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ......стр. 54 - 55
...«Ответственность за ситуацию в стране лежит не на Хаматовой, а на политических активистах».
Мне так не кажется. Ответственность несет каждый гражданин, включая и Хаматову, и непоименованных здесь "политических активистов", и исполнительная и законодательная власть, да и каждый гражданин имеет свою долю ответственности.

Читая СМИ по этому конфликту можно найти ряд сомнительных положений, как то:
- занятия благотворительностью - индульгенция от критики политического выбора. Так можно понять Д.Муратова.
- беспочвенность обвинений в травле, о чем тут уже сказано
- благотворительность сегодня не может жить в отрыве от властей

Это для начала.

Аватара пользователя
flower
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 18 фев 2013, 14:22

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение flower » 26 дек 2015, 21:02

BWM писал(а):
victor писал(а):Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

11. ОБЩЕСТВО. КУЛЬТУРА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ......стр. 54 - 55
Читая СМИ по этому конфликту можно найти ряд сомнительных положений, как то:
- занятия благотворительностью - индульгенция от критики политического выбора. Так можно понять Д.Муратова.
- беспочвенность обвинений в травле, о чем тут уже сказано
- благотворительность сегодня не может жить в отрыве от властей
Поясните, пожалуйста, в чем сомнительность?

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение BWM » 27 дек 2015, 11:46

flower писал(а):Поясните, пожалуйста, в чем сомнительность?
Да, конечно.

Меня поражает, когда главный редактор газеты использует псевдоаргументацию и озвучивает ее в широкой аудитории: - Если власть защищает Чулпан Хаматова, то я выступлю за власть – скажу вам прямо.

Теперь вспомните: - Если Евтушенко против колхозов, то я — за.

Как критерий истины в первом случае идет ссылка говорящего на авторитет, во втором - на антиавторитет. То есть вместо рассуждений по сути вопроса предлагается считать истиной слова или дела человека, авторитетного для говорящего.(Или напротив, не считать). Нет надобности напоминать, что это подмена тезиса - вместо власти или колхозов предлагается Хаматова или Евтушенко.

Далее в беседе Муратов использует еще один ложный довод, говоря о мотивации критиков Хаматовой - ...это оправдание личной никчемности и бесплодности собственной жизни. Я глубоко в этом уверен.

Настолько же был уверен известный литературный персонаж: - Вы жалкий, ничтожный человек!

Но главному редактору все же не стоит вставать на одну доску с Михаилом Самуэлевичем Паниковским. Классическое "чтение в сердцах" и тривиальный переход на личности в обоих случаях.

Кроме того, Д.Муратов, возможно, не замечает того, что пытаясь защитить добро, использует для этого дискредитацию сторонников иной точки зрения. Тут и "личная никчемность", и "травля", и "жизнь бесплодная". Разве истинное добро в этом нуждается? Или нет ничего по существу сказать и приходится лишь уничижительно высказываться о личностях, по большей части редактору неизвестных? Можно ли утверждать, что добро является добром лишь потому, что отрицающим "добро" приписываются негативные качества? Нет.
И неудивительно, что Д.Муратов скатывается к хамской лексике: - рыгая на прекрасных и достойных.

Если в эфире редакторы СМИ будут придерживаться хамской манеры общения, то что уж тогда спрашивать с людей обычных?

Это по первому пункту.

Аватара пользователя
Дедушка
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 12 янв 2015, 14:36

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение Дедушка » 27 дек 2015, 13:33

BWM писал(а):Так можно понять Д.Муратова.
Я прочитал беседу с Д.Муратовым. Непонятно вот что, он говорит, что до открытия Центра костный мозг пересаживать можно было только за границей. У нас в Екатеринбурге с начала 90-х в областной больнице делали пересадки костного мозга. И сейчас продолжают.

Аватара пользователя
DrStepanoff
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 29 окт 2014, 18:04

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение DrStepanoff » 28 дек 2015, 14:48

Дедушка писал(а):
BWM писал(а):Так можно понять Д.Муратова.
Я прочитал беседу с Д.Муратовым. Непонятно вот что, он говорит, что до открытия Центра костный мозг пересаживать можно было только за границей. У нас в Екатеринбурге с начала 90-х в областной больнице делали пересадки костного мозга. И сейчас продолжают.
Дело в том, что в Екатеринбурге, Новосибирске, Чите, Краснодаре делают пересадки костного мозга и стволовых клеток, которые берут у самого пациента до начала химиотерапии. По крайне мере, до 2006 года в РФ не было банка неродственных доноров костного мозга. Как сейчас, не знаю, я не гематолог, надо поинтересоваться.

Я бы не придавал большого значению тому, что говорят журналисты по вопросам, которые не являются их профессией. Так, Д.Муратов ошибается в том, что водкой можно что-то "обрабатывать", водку лучше использовать по прямому назначению. Вместо арсенала партизанского госпиталя - водка, самогон, ножовка и т.п. - появились современные средства дезинфекции, созданные по новейшим технологиям: ТРИОСЕПТ, препараты на основе надуксусной кислоты, безопасные для людей по сравнению с хлорсодержащими средствами.

Кроме того, журналисты и организаторы благотворительных фондов могут не представлять себе, что они пассивно участвуют в чужом конфликте интересов. Посмотрите, куда расходуют деньги иностранные и российские благотворительные фонды. Первые - на научные исследования, вторые - на зарплату врачам и оплату услуг больниц. В РФ так и не сложились рыночные отношения в здравоохранении. Государство финансирует здравоохранение недостаточно, а трансплантации костного мозга оплачиваются по квотам. Учреждения здравоохранения конкурируют за потоки платежеспособных пациентов: обостряется конкуренция за квоты с региональными медицинскими учреждениями, способными оказывать высокотехнологичную медицинскую помощь. Насколько я знаю, региональным центрам просто запретили любые неродственные трансплантации костного мозга, разрешили только аутологичные - пересадку собственных стволовых клеток пациента. Во-первых, это возможно не во всех случаях (иногда технически невозможно отделить здоровые стволовые клетки от клоногенных опухолевых). Во-вторых из-за этого запрета в регионах простаивает многомиллионное оборудование для лечения онкобольных детей. Теперь неродственные трансплантации разрешены только федеральным учреждениям. Фонд Хаматовой "Подари жизнь" сотрудничает с Федеральным научно-клиническим центром детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачёва.

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение BWM » 29 дек 2015, 13:25

DrStepanoff писал(а):Насколько я знаю, региональным центрам просто запретили любые неродственные трансплантации костного мозга, разрешили только аутологичные - пересадку собственных стволовых клеток пациента.
Да, есть такое дело -
в 2014 году было проведено рабочее совещание Национального общества детских гематологов-онкологов, — поясняет Ирина Спичак. — На этом совещании было решено, что все трансплантации с использованием донорских клеток костного мозга будут проводиться исключительно в федеральных центрах. Поэтому мы просто не смогли получить федеральное разрешение на проведение таких операций, хотя и рассчитывали на это. То есть внедрить эту технологию, как мы предполагали совместно со Свердловским онкогематологическим центром, нам помешала нормативно-правовая база.

Аватара пользователя
flower
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 18 фев 2013, 14:22

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение flower » 29 дек 2015, 14:19

BWM писал(а):Это по первому пункту.
Спасибо, первое и второе понятно. А что насчет: благотворительность сегодня не может жить в отрыве от властей ?

Аватара пользователя
BWM
Сообщения: 445
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 03:22

Re: Pilot-bc Выпуск 2 (Март - Апрель 2014)

Сообщение BWM » 30 дек 2015, 20:35

flower писал(а):
BWM писал(а):Это по первому пункту.
Спасибо, первое и второе понятно. А что насчет: благотворительность сегодня не может жить в отрыве от властей ?
Люди, которые сегодня в РФ занимаются благотворительностью, приводят такие доводы:
- подавляющее большинство благотворительных организаций привлекают государственные деньги или ресурсы (гранты, субсидии, конкурсы и т.д.)
- порой в небольших городах просто негде брать деньги как из бюджета
- открыть в деревне свой детский домик для умственно-отсталых, или новое отделение в поселковой больнице, или городской реабилитационный центр для наркоманов, или онкологическую больницу федерального значения без участия государства невозможно
- в РФ в подавляющем большинстве случаев благотворительные организации — не более чем дополнительный сервис к государственным системам здравоохранения, социальной защиты, образования, правоохранительной и т.д.
- государственная власть издает законы, которые касаются благотворительности

И делают вывод: - поскольку гранты дает действующая власть, то надо сниматься в рекламных роликах.

Нет необходимости говорить, что эти доводы спорны. Так, например, широко известный фонд "Город без наркотиков" не привлекает для своей работы бюджетные средства и гранты. Деньги собираются частными пожертвованиями, в том числе пожертвованиями через Интернет. Здание фонд арендовал у государства с 1999 по 2011 год. (Стоимость аренды, по данным на февраль 2011 года, составляла 107 000 рублей в месяц.) Далее правительство Свердловской области передало это здание в безвозмездное пользование фонду до 31 декабря 2020 года, потом Министерство по управлению госимуществом области пыталось в судебном порядке признать договор недействительным. По состоянию на октябрь 2014 года судебные разбирательства продолжаются.

Так что вполне можно обойтись без госгрантов и господдержки. Но не это главное. Вот выдержка из текста закона о благотворительности РФ - 7. Органы государственной власти и органы местного самоуправления вправе осуществлять поддержку благотворительной деятельности в порядке и в формах, которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Требования сниматься в предвыборных роликах тут нет.

Ответить