domino писал(а):По факту, разоблачения Викиликс, выбросившей в Интернет сотни тысяч секретных документов, к особым потрясениям в мире не привели... Не то, чтобы гора родила мышь, но что-то близкое к этому.
Похоже, что так и есть. Сейчас все СМИ обсуждают Ассанжа и единственное, что могут сказать - он разместил видео о том, как американские военнослужащие стреляли по журналистам съемочной группы Reuters. При этом одни как С. Пархоменко высказывают подозрение, что люди, которые это делали, знали, что это журналисты. Другие, как Ю. Латынина, говорят, что журналисты попали под так называемый "дружественный огонь", а слив видео не имеет значения, поскольку в США издана книга с подробным разбором этого эпизода. Больше никаких значительных сведений никто не приводит.
При этом и С. Пархоменко и Ю. Латынина самого Ассанжа считают дискредитировавшим самого себя: он вместо борьбы за свободу слова стал работать на RT и получать от RT деньги. Кроме того, Ассанжу совершил уголовно наказуемое преступление - взлом с его помощью и распространение информации на территории США. То есть распространял чужие сведения, не предназначенные для распространения без разрешения владельца этих сведений, Что приравнивается к краже персональной информации, как судят тех, кто сливает базы данных кредитных карточек. Наконец, слив данных разведслужб несомненно привел к раскрытию ряда их агентов и физическому уничтожению некоторых из них.
Поэтому в итоге деятельность Ассанжа получила негативную оценку.
